("Посылка другу", выдержки из подполья)
Все-таки я должен высказать то, что мне уже давно известно об интеллигентности - подлинной и мнимой. Образованцами я называю тех, кто обретает некое интеллектуальное образование, пребывая в то же время в полном нравственном невежестве. Образованцы хуже оборванцев, ибо последние хотя бы не пытаются выглядеть интеллигентными, поскольку не имеют для этого чисто внешней возможности. Образованцы хуже даже тех «недорослей», о которых говорят «из грязи в князи», - эти хоть и обретают примитивный внешний антураж культурности, тем не менее, остаются интеллектуально полыми, поскольку не способны обрести даже технического образования, как ни трудились бы, - «осел останется ослом, хоть ты его осыпь звездами». Поэтому их никогда не спутаешь с интеллигентом. Оболочка интеллектуальности, к сожалению, легко дается мышлению рассудительному и расчетливому. Как правило, образованцам свойственна быстрая сообразительность, ловкая ориентация и крепкая оперативная память. Лучше всех играют в шахматы люди неинтеллигентные!
Наиболее расхожее недоразумение происходит с понятием «начитанности». Фигурально говоря, есть начитанные, а есть начитавшиеся. Начитанным может быть и мало читавший, но из немногого - много познавший. Начитавшийся - может, и проглотивший несколько библиотек, но, в сущности, так ничего и не познавший.
И все-таки я мог бы подарить образованцам один символический внешний критерий: интеллигентный человек одинаково вежливо здоровается с королями и слугами! Иначе говоря, он не находит и не видит между ними никакой принципиальной разницы...
В качестве яркого примера подлинной интеллигентности перед глазами возникает образ актера и человека Алексея Баталова - личности, так и не позволившей рекламно-агрессивной современности использовать свое лицо в торгово-оборотных механизмах в отличие от множества собратьев. Образованцы не имеют своего лица! Они имеют лишь типологическую, подчас весьма яркую, физиономию. Поистине, сегодня настоящим подвигом для знаменитого актера является отказ от рекламных предложений отдать, по сути, первородство в обмен на чечевичную похлебку. Это предельно духовный подвиг, который и не снился начитавшимся образованцам и который, безусловно, человек Баталов не считает таковым, ибо это происходит в нем само собою, почти естественно, как повседневность. Он наверняка, быть может, даже стесняется подобных эпитетов и сравнений, не замечая в этом своем поведении особого мужества. Быть честным и благородным для него столь же естественно, сколь и незыблемо. В этой человеческой застенчивости и духовной прочности - оживает образ истинного интеллигента.
Высокое и благородное, видишь ли, не умирает, друг мой бескорыстный и бесценный!.. Несмотря на весь текущий бред… Но оно пассивно и не источает резких запахов.



Комментарии
Они такие важные!)))
Та ну их в ....
Надеюсь, эта моя рассеянность не выглядит снобизмом...))
Спасибо, золотко!
Целую-обнимаю без снобизма.
ну это конечно, совсем маленкая придирка.
А так вы меня просто угадали! Я начитавшийся шахматист с высшим образованием))
Как это вы так... просто потрясли меня))
Я исправлюсь))
министр образования РФ прославился на всю страну по радио "Маяк" незнанием порядковых числительных: с двухтысячного года он продолжает жить в "двухтыща" десятом году...)))
Это я к тому, что в приведенной Вами фразе написано всё правильно, и множ-е число умышленно противопоставле но единственному.
Огромное спасибо, Евгений!
Где это у меня написано, что "НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ"?..
Речь идет о "принципиальной" (человеческой, если хотите) разнице.
"На пальцах" моя мысль выглядит так:
высоко-интеллектуальны й хам ничуть не ближе к человеческому достоинству, чем хам дремучий.
Спасибо Вам, Геннадий, за беседу!))
Быть вежливым - интеллигентно.
Быть благородным - интеллигентно.
Истинный интеллигент - воплощение всех добродетелей, включая застенчивость. При этом он не видит принципиальной разницы между королем и слугой, но усматривает непроходимую пропасть между собой и неинтеллигентом ... То есть, под маской вежливости и благородства скрывает свою развязность и спесь. Если я правильно все понял, то согласен с Вами.
И нет в этом никакой спеси, присущей, как правило, хамам.
Это нормальная онтологическая данность.
Не более того.
Спасибо, Юрий!
RSS лента комментариев этой записи