6-ой конкурс . Если вам есть, что сказать. |
 |
 |
| Золотой Пегас |
|
Полемику по Шестому конкурсу можно размещать под этой публикацией. | |
|
© Copyright:
Золотой Пегас, 30 Мая 2010
Свидетельство о публикации №11010067040 | Просмотров (286) | Комментариев (16) | Популярность () |
Разделы
.
|
|
|
- По общим вопросам обращайтесь:
- Служба тех. поддержки:
- Руководитель проекта:
Наши партнеры:
Комментарии
С уважением,
.
Елена.
Это подытожили только сегодня...
С уважением,
Хотя... а что делать автору, если ему ни один стих не понравился? Или понравился но только один, или вообще только половина?
Что тогда делать? Просто выбирать стихи из списка наугад? Или подразумевается , автору просто не может не понравится меньше четырех текстов из списка?)
такой вот провокационный вопрос.
Допустим, мне стих Иванова очень понравился. Добавил его даже в избранное. Ему я даю 1 балл.
А стих Петрова заставляет меня морщиться... но этот текст я вынужден выбрать, как четвертый, потому, что другие тексты, на мой взгляд, вообще никакие. Ему я тоже значит даю 1 балл. То есть в голосовании я приравниваю текст, который мне кажется очень сильным с текстом, который я еле терплю...
Как этого избежать?
Конечно, мой взгляд может показаться специфичен, но все же я думаю у каждого есть здесь тексты, которым хотелось бы отдать и 2 балла и больше...
Мне например, как автору тоже такая система не очень нравится. Мне просто непонятно. как оценивают мой стих. Его берут в свой шорт лист так до кучи или потому, что он понравился?...
И соответсвенно не берут почему? Потому, что не понравился, или потому. что просто другие понравились гораздо больше...
У Вас есть какие-либо конкретные предложения?
От себя скажу следующее: такая ситуация будет продолжаться до тех пор пока нас будет немного. Давайте учтём жуткую жару и сезон отпусков. Как только количество участников станет больше, то и выбор стихотворений станет больше.
Свое отношение к Вашему произведению любой голосующий может высказать в комментарии к стихотворению.То же можете сделать и Вы. Можно добавить понравившееся стихотворение в свой список избранных, тем самым еще и подняв его рейтинг(кроме конкурсного)
При голосовании Вы не приравниваете стихи друг к другу, Вы их просто выделяете из массы других стихов. То есть не понравилось всё, но вот это еще как-то имеет право на жизнь. Практика внесения изменений в правила существует и на этом сайте и на "материнской" площадке Золотого Пегаса. Предложите существенные конкретные изменения и мы их рассмотрим.
"Мне например, как автору тоже такая система не очень нравится. Мне просто непонятно. как оценивают мой стих. Его берут в свой шорт лист так до кучи или потому, что он понравился?...
И соответственно не берут почему? Потому, что не понравился, или потому. что просто другие понравились гораздо больше..."
Вы задаете этот вопрос нам, тогда как справедливо было бы спросить об этом тех, кто участвует в конкурсе.
Елена права, пока сезон отпусков и нас так мало на конкурсе, несмотря на всевозможные анонсы и "оккупирование" главной страницы. Подождем немного, народу прибавится и мы более конкретно поговорим на эту тему.
С уважением Эмиль
("Предложите существенные конкретные изменения и мы их рассмотрим" - я что не предложил??)
сложнее и людям может быть нужно будет к нему долго привыкать.
С уважением,
Евгений, Вы предложили конкретные изменения, они действительно требуют осмысления и обсуждения. Но я согласна с Эмилем:
"Подождем немного, народу прибавится и мы более конкретно поговорим на эту тему."
А считать, так наоборот одно удовольствие. Это же очень интересно, неожиданно, как в спорте.
В этом плане совершенно не понимаю вас.
Все это очень отвлекает о удивительного и прекрасного мира Поэзии, но у всех есть эта реальная жизнь... к счастью)))
Сколько времени займет такой подсчет? 2 дня, 3??
Ну а объяснение системы подсчета участникам сколько месяцев по-вашему займет?
Действительно...
Просто ради любопытства загляните на Стихиру на конкурс "Золотой Пегас" Даже летом ежемесячно в трех турах более сотни участников, несколько групп, различные квалификации и промежуточные тематические конкурсы. Выбирая необходимое количество произведений голосующие не то что "насильно" притягивают до кучи... отрезают с кровью то. что хотелось бы включить в шорт-лист.
Чтобы составить шорт-лист необходимо за три дня прочесть и проанализироват ь более сотни стихов.
Это очень нелегко. Это требует времени. Далеко не все , к счастью, одинокие не обремененные работой люди. Естественно. что организаторы конкурса стремятся не усложнить , а упростить задачу голосующим.
Никто же не говорит , что никогда и никакие изменения невозможны. Речь о том. что к этому разговору предлагается вернуться чуточку позже, когда конкурс на этой площадке станет более известным и многочисленным.
Но, конечно, не настаиваю.
первый стих 5 баллов, второй - 4 и т. д. Как минимум можно голосовать за три текста.
Ну например,
1 стих - 5 баллов,
2 - 4 балла,
3 - 3 балла
Ну а остальные просто не понравились.
Участники должны обязательно начинать с 5 баллов. Чисто из солидарности. То есть выставлять "конкурентам" специально низшие баллы - некрасиво просто.
Остальные голосующие могут как угодно варьировать свои оценки.
Ну например, тоже только 3 оценки читатель решил выставить:
1 стих - 4 балла,
2 стих - 3 балла.
3 стих - 1 балл.
Единственно, что такая система исключает проставление одинаковых оценок, а то найдется какой-нибудь фанат и поставит пятерым участникам пятерки. И думай тут, то ли это он искренне, то ли он болен просто или вообще спамер.
Но с другой стороны одинаковые оценки и невозможны... стихотворений ведь одинаковых не бывает...
RSS лента комментариев этой записи