A morte invocare - Смерть себя

Отправить на E-mail Печать
Лео Польда


alt

картинка: не моя

Упавший в Бездну бескрылой птицей, 
Судьбу скрутивший в бараний рог, 
Душою мертвый, одет в темницу, 
Связавший в узел концы дорог… 

Что для Бессмертного века, эпохи? 
И есть ли разница в кусках земли? 
Лишь дуновенье - все наши вздохи. 
Заносит ветром следы в пыли. 

Нужна ли форма, чтоб быть свободным? 
Тут плоть червится в грязи грехов… 
Нужна ли форма, чтоб быть бесплотным, 
Среди кастратов икон-богов? 

Свободный разум венчать не будем. 
Он лишь игрушка для Игрока. 
Крепчайший узел умов и судеб, 
Легко развяжет Его рука. 

Игра в разгаре. Все пешки - трупы, 
И карты розданы. Живая масть. 
Кому-то фора на две минуты, 
И на мгновенье земная власть… 

Всегда живые уходят к мертвым, 
А кто расскажет, что шел назад? 
Кто может сделать нам память стертой, 
И наши души как листопад? 

Каких заветов не чтут живые, 
Чтоб не остался мертвец в долгах? 
Ужель не ищут его родные, 
Скорбя, участья в своих Богах? 

Кто видит ясно войны причину?
В чем оправданье и что есть честь?
Распался Кто-то, кто был Единым,
А за распадом явилась Месть.

Готов ли, смертный, прочесть те знаки, 
Что кровью в венах его текут? 
ОН в каждом теле, в любой собаке… 
Его Законы - секущий кнут. 

Хотец прочесть их, не зная правил, 
Ты испаришься как слабый вздох. 
Над тем, что Автор писал и правил, 
Никто не властен, ни раб, ни Бог.

музыка: Amethystium - Avalon

Get the Flash Player to see this player.

© Copyright: Лео Польда, 16 Марта 2010
Свидетельство о публикации №11003184732

    | Просмотров (392) | Комментариев (14) | Популярность 24(8)


Комментарии  

 
18.03.2010 10:45
Это, видимо, и есть тот случай, когда произведение прекрасно и ужасно...

Полюшка-Солнышко!
Я так тебе скажу, разумная моя, не мудрствуя лукаво:
у Творения один Автор, то бишь - Творец.
А тот, кто правит, в т.ч. и бал, - обделённый Даром Творчества, самозваный референт-интерпретатор, а по сути - плагиатор. Отсюда - бедные однокоренные рифмы, вроде "правил-правил"...
Эти мрачные игры в "Игрока"(псевдо-Автора) и "игрушку"(раба-человека) – удел падшего и отнюдь не свободного разума, возомнившего себя анти-Создателем, по существу - завидующего "пешке-твари", имеющей возможность стать "ферзём", тогда как "Игрок" лишён возможности стать Автором, как ни трудился бы…
Короче, Полюшка, тебе опять сюды: www.lit-studio.ru/component/resource/article/1501-izluchina-smotryashego.html

Не обижайся, но оценку я проставил лишь за качество выполнения чужого заказа:
www.darksign.ru/index.php?id=86

"Сила не в оружии, а в правде."(с) А правда – в любви…)))

Цалую тебя в мудрое темечко, ;-)
Твой Поль.
 
 
18.03.2010 10:51
(кстати, ссылка адреса картинки не указывает на её источник-автора, "Радикал" - это перевалочная база)
 
 
18.03.2010 11:58
Паша, все ты вроде правильно изложил, но то, что Автор писал и правил, никто... Потому как есть свобода выбора, которая есть, была, будет...или большое НЕТ? А если НЕТ, то о каких таких возможностях вообще речь?
Кто-то червится здесь, кто - то резвится там... Не суть. Я не изложила в этом тексте свое мировоззрение, я просто поставила большую кляксу изображающую один из углов зрения на каннибализм этого мира.
А сама я думаю, что нет маленького и большого, есть исходное и оно же конечное.
И мне нравится смысловая игра со словами типа "правил - правил". Пусть даже это выглядит бедно и бледно.
А правда - понятие относительное. Сегодня она здесь, а завтра тут.
И Любовь играет порой совсем, казалось бы, не свойственные ей роли.
А у картинки другой ссылки не нашла. Выловила ее на чужом компе в закладке.

Целую мудрую маковку.
Твоя Поль.
 
 
18.03.2010 15:31
Поль, честно говоря, я плохо понимаю, для чего автору, радеющему о свободе выбора, понадобилось излагать чужое мировоззрение, да еще в столь восхитительно красочной форме…
Между прочим, Елена очень кстати добавила, что даже автор не властен над тем, что написал. И твой ответ ей тоже в тему оказался: "…если Автор сам не знает что он написал."
Настоящий а-втор никогда не знает – что он написал. И он смутно догадывается, что он – не Ав-тор… Бешеная туча мистической дури по поводу человеческой роли в собственном творчестве тянется аж со времён оных.
Игра тогда лишь правомерна, когда она очевидна, как игра, даже если это игра слов.:)
Правда, характеристикам и которой оказываются относительность и переменчивость, есть ложь.
А Любовь никогда ни во что не играет, и ролей у неё не бывает, кроме одной.:)
Всё, что играет и притворяется, ни к любви ни к правде не относится, искажая и то и другое.
Если источник и автор картинки неизвестен, то об этом этими же словами и говоритца.:))

Не грусти, художница, прорвёмся! ;-)
Твой Поль Гагенов. :lol:
 
 
18.03.2010 16:18
Хи, Паша, мы с тобой говорим на разных языках.
Я не радею о свободе выбора в том плане, какой подразумевала. Я его предполагаю и не предполагаю. Ничего дурного, если подумать. Прочла. Задел текст. Пересказала впечатление. И что? Не хилая картинка. Мало того, вполне отражает, как ты озвучил - зеркало искривленное.
Так мы и есть это зеркало, где, что хочешь отразится.
С игрой сложней. Сильный противник в иллюзорной реальности и пешки с задатками абсолюта - экстрим.
Цитирую: "Настоящий автор никогда не знает - что он написал." Паша, а какими мерками мерить настоящесть? Я так думаю, что любой чел что-то придумавший, ужо автор. Конечно, если не принимать во внимание, что мы дергаем это из информационного поля. Тогда - почто лавры кидаем гениям? Лишь за то, что у них "антенны" чувствительнее?)))
А любовь еще как играет роль. Если ее раздеть до нага, она совсем не добренькая, потому как от добра добра не ищут, сам знаешь. Особенно в пределах нашего бытия.
Воспитать своих детей абсолютными филантропами - значит подвергнуть их многим неприятностям.
Все эти вопросы многогранны и многотомны))).
А я не настолько умна. Что имею, то и вываливаю.
Да и не грустю я. А если и грустю, то, только по своим, не известным автору причинам))).
Твоя Поль Причесовна :lol:
 
 
18.03.2010 21:45
Нет, Поль, мы говорим уже на разных частотах.))

Гениям затем и "кидают лавры", чтобы с голоду не сдохли, и чтобы вместо игр и развлечений в злачных местах типа инета, антеннки свои настраивали куды следовает - без устали и взаперти глыбокой…

"а какими мерками мерить настоящесть?" – абсолютными. Когда я говорю о настоящем авторе, я неминуемо абсолютизирую понятия и категории. А по-другому - не в коня выходит болтовня.:)) Так вот, автор, знающий – что он написал, это в лучшем случае член союза писателей, а в худшем… хотя – и первого уже достаточно.))) Помнишь разницу между "мастером и профи"?..:)) Автор, особенно художник, это слепой оракул. Зрячий автор – это искусствовед, биограф или толкователь автора. Ясно, что понятие "зрячий" в данном случае глубоко относительно.:)

О любви и правде я тоже говорю в абсолютной категории, а ты мне предлагаешь посмотреть на её карикатурно-человеческие суррогаты, отражаемые в кривых зеркалах себялюбия и тщеславия. Да, любовь тоже слепа, но всё же никогда не зла, даже полюбив козла.)) От добра добра не ищут, а коли ищут – значит любовь здесь не валялась…:)

"Воспитать своих детей абсолютными филантропами - значит подвергнуть их многим неприятностям." – вот тема тем и вопрос вопросов – со дня рождения первого человеческого детёныша!..

Но вся штука в том, что изолировать детей от неприятностей, связанных с общественной средой, – буферами презрения и скафандрами мизантропии, – значит подвергать их опасности духовной дистрофии, а по сути – изолировать их от того, что называется свободой выбора, т.е. от жизни как таковой.

Ку-ку, Причесовна! Как слышишь меня? Приём…)))

Твой Поль Скафандер.
 
 
18.03.2010 22:40
)))Слышу нормально. И тебе ку-ку два раза.
Я тебе так скажу Паша Колыхалов, он же Поль Скафандер, он же Поль Гагенов, я не верю в крематорий (плачу), я верю в ресторан ( смеюсь).
И измеряю эту веру эталоном - нравится, не нравится. И так каждый. Но кому-то и крематорий -дом родной. И ты прав, Любовь может любить и козла за просто так. Вынянчит его, выхолит, а он фсю капусту сожрет по округе.
Но эт я так, к примеру, хфилософствую от своей категории ума... Тетка Правда тоже порой без ножа режет. Вот понятие о ней есть и это хорошо. Но на деле, не может она прижиться здесь. Не те климатические условия. Планетка устроена по принципу - "не сожрешь, сожрут", начиная от микробов, блин. Условия так сзать для физиологии очень экзотические. Это ж надо сподобиться сохранить в себе эталон абсолюта и шкуру досыта кормить)))). Да ты и сам знаешь все это. Но да, они существуют - Любовь и Правда.
Но их так глубоко прятать приходится, чтобы их не истрепали (порой любимые), что зачастую сам хозяин уже не может найти. Эх, совсем ты мене голову заморочил. А за что спрашивается?
Подумаешь, нарисовала страшненький комикс.
Фсе в нас. Ничего вовне и не в...
Повторюсь. Мы - зеркала. И отражаем то, что видим и как видим. Глупые - глупое, гении - гениальное и каждый в себе автор.
Я так думаю.
Твоя Поль Кардабалетова. :lol: :lol: :lol:
 
 
18.03.2010 22:54
Если правда режет нас без ножа, тем хуже для нас.
А шкуру досыта не обязательно кормить, тем более что она, как правило, шагреневая.))
Ладно, не бери в голову, как гриццо, ресторан так ресторан! - одна чёрт где себя сжигать.)))
 
 
18.03.2010 23:03
В голову не беру :cry:
Не помещается. :-x
 
 
18.03.2010 23:15
А вапще, мне наш диалог по душе, Поль.
Занятно поболтали.
И патаму горячо цалую в шчечки.
 
 
17.03.2010 18:15
Над тем, что Автор писал и правил,
Никто не властен, ни раб, ни Бог.
.....
знаешь, а и точно никто не властен.... даже иногда сам Автор....))))
 
 
17.03.2010 18:25
Ну, это только в том случае, если Автор сам не знает что он написал)))).
 
 
17.03.2010 11:50
Неподготовленно му читателю это тяжело "переварить"... :lol:
 
 
17.03.2010 12:04
Поэтому я текст и сократила в половину)))).
Спасибо!
 
 

Будьте в курсе новостей, подпишитесь на нашу почтовую рассылку.
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Rambler's Top100

  • По общим вопросам обращайтесь:
  • Служба тех. поддержки:
  • Руководитель проекта: