Второй конкурс. Итоги от арбитра Стаса Чайкина |
| Золотой Пегас |
|
Владимир Бубнов - Старик - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/4129-starik.html - 5 баллов. Стихотворение понравилось. Без надрыва, но цепляет за душу. И слова все на месте, и техника хороша. Браво автору! Елена Черская - На вздохе февраля - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/2854-na-vzdohe-fevralya.html - 4 балла. В целом, слегка сумбурно, но есть легкость, воздушность. Правда, не сразу поймал ритм))) Не сказать, что в стихотворении есть что-то ошеломляюще новое, но есть какое-то ощущение свежести. Не понравилась рифма (?) - платьев-капель. Понравилось "схождение с ума " - наверно, нельзя так сказать)) Но очень точный образ получился. Егор Мирный - НЕПОЛНОЦЕННЫЙ - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/3654-nepolnocennyj.html - 3 балла. Трудноватый ритм, хотя и вполне приемлемый для тоники. Что смутило: "к'учевых" - правильно "кучев'ых". Неожиданно "Околесицу ОН нес" - до этого говорилось о "крышах", а кто такой "он" остается только догадываться. "так что" пишется просто через пробел))) А с другой стороны - сочные образы, выпуклые и до дрожи понятные (мне понятные, по крайней мере): "щекочи мизинцем правды мою мнительность", "растолкай меня пинками тошных истин", "котов чеширских в бутсах", "крыш, которые съезжают то и дело" и др. В общем, не могу не отметить это стихотворение. Виктория Тищенко - ГИПНОТИЗЁР - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/2882-gipnotizer.html - 2 балла Интересная идея, но воплощение далеко от идеала. Несколько неудачных инверсий ("пламя зорь", "рамп круглых волдыри"), кое-где - труднопроизносимые звукосочетания (раМП КРуглых, каК В Годы), первые две строки кажутся просто красивостью - я не вижу необходимости этих строк в тексте, "материализованным" - длинноватое слово, в этом месте трудно не "споткнуться" при чтении. Плюс к тому - несколько затянуто... Елена Корецкая - Весна - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/4123-vesna.html - 1 балл Видно, что стихотворение новое, еще требует редактирования. В первой строчке - босыми ногами (вероятно, бежит или идет - так?), а в третьей (продолжается то же самое предложение!) - "Весна прорастает" - а ноги тут причем?.. По звучанию трудная строчка "взорвав птичьим пеньем покров". К тому же довольно сомнительно "прорастает цветами, взорвав птичьим пеньем покров тишины" - не слишком согласуется дополнительное действие с основным, их бы в разные предложения развести, а не собирать в одно... Вторая строфа "...апрель напророчит... трелей" - правильно было бы "напророчит (что?) трелИ" - это переходный глагол, требует Винительного падежа. Есть неудачная инверсия "ладов многозвучьем". Несколько слов о стихах, не вошедших в мой шорт-лист. Владимир Ковалев - Элоизе - Пьер Абеляр. Письмо через девять веков. - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/4154-eloizeper-abelyar-pismo-cherez-devyat-vekov.html Понимаю, что пафосность и вычурность в тексте продиктованы желанием воспроизвести стиль средневековой поэзии, но очень уж я их не люблю... Удивила "мечеть" во второй строфе. Если уж стилизация - то надо как-то ориентироваться на дух того времени. Ни один поэт не пожелал бы "в мечеть" с учетом строгих религиозных нравов Средневековья. А еще потом "измучить постом" - тем более - причем тут мечеть?.. В третьей строфе вдруг меняется способ рифмовки с перекрестной на кольцевую... "крокодилов стекло" - не знал, что крокодилы сделаны из стекла))) "уксус пить беспробудно и грубо" - это вряд ли выйдет при всем желании. Уксус не является алкогольным напитком, охмелеть от него невозможно. Значит, и пить его "беспробудно" - нельзя. Не очень впечатлили и рифмы... В общем, это стихотворение в шорт-лист не попало. Наталья Прокофьева - Ворвусь к тебе метелью снежной - http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/898-vorvus-k-tebe-metelyu-snejnoj.html На мой вкус, стихотворение чересчур вторично... Образ девушки, обернувшейся снежинкой, чтобы прильнуть в любимому, а он этого не заметил - все это было уже много раз... И рифмы не радуют: нежным-снежной, снежинки-льдинки - более чем избито... Количество слогов в строчках скачет без всякой системы: 13-11-9-14-13-9-9-10-12-11-13 "Прикосновеньем чутким дотронусь до руки" - нельзя дотронуться прикосновением. Дотронуться - это и есть прикосновение. А дотронуться можно рукой, щекой и тд. - чем-то менее отвлеченным. "Ты не почувствуешь присутствие моё" - правильно было бы "присутствиЯ моЕГО" - нужен родительный падеж. Я колебался в выборе между этим стихотворением и стихотворением Елены Корецкой, но там техника меня впечатлила больше. | |
|
© Copyright:
Золотой Пегас, 9 Марта 2010
Свидетельство о публикации №11005294461 | Просмотров (209) | Комментариев (3) | Популярность 6(2) |
Комментарии
1. «Удивила "мечеть" во второй строфе. Если уж стилизация - то надо как-то ориентироваться на дух того времени. Ни один поэт не пожелал бы "в мечеть" с учетом строгих религиозных нравов Средневековья»
Стас! Согласно легенде, после оскопления Абеляра, дьявол едва не соблазнил его перейти в ислам. (А может, соблазнил?) Католическая церковь не раз объявляла его еретиком. Я полагаю, Пьеру Абеляру было абсолютно все равно где умерщвлять свою плоть.
2. «А еще потом "измучить постом" - тем более - причем тут мечеть?..»
Стас! Притом, что примат духа над плотью утверждается во многих религиях, в том числе и в исламе. Надеюсь, вы слышали про пост «ураза» или «саун» - в месяц рамазан.
3. «"крокодилов стекло" - не знал, что крокодилы сделаны из стекла)))»
Но, наверное, знали о том, что в те времена чучела крокодилов висели в каждой уважающей себя аптеке. Уверен, что очереди за ними не было. Представляете, во что превращались эти крокодилы через десятки лет хранения? Твердость, наверное, баллов 6-7 по шкале Мооса, т.е. где-то между ортоклазом и кварцем. Жевать – удовольствие сравнимое с жеванием того же стекла. Я всего лишь упростил восприятие этого тезиса.
4. «"уксус пить беспробудно и грубо" - это вряд ли выйдет при всем желании. Уксус не является алкогольным напитком, охмелеть от него невозможно. Значит, и пить его "беспробудно" - нельзя»
Я этого не утверждаю. Беспробудно, т.е. не просыпаясь, беспросыпно… Всего лишь. Кстати, и в гусарские времена уксус пили (беспробудно?) совсем не для того, чтобы охмелеть. А вот охмелеть можно от многих продуктов не являющихся «алкогольными напитками»
Замечание: «В третьей строфе вдруг меняется способ рифмовки с перекрестной на кольцевую...» принимаю с благодарностью. Мне не хотелось снижать смысловое напряжение в середине стиха. Увы, не получилось по-другому.
С уважением
МРС Егор;)))
может и не совсем я согласна в разборе представленных стихотворений, но и не мне честь оказана арбитром быть)))
а в общем и целом... радует то, что "Пегас" оперяется и принимает свои истинные черты.
Хочу пожелать Конкурсу удачи и побольше постоянных и новых участников....)
RSS лента комментариев этой записи