6-й конкурс. Финал. Голосование финалистов.

Итак, конкурс «читательских симпатий» завершен.

«Имеющий уши» - услышал, что имели сказать по поводу его конкурсной работы преданные поклонники и оппоненты, непредвзятые мнения незаинтересованных читателей.

Мудрость народная часто гласит «Послушай женщину…»…

Здесь же ситуация несколько иная: пусть «симпатия читательская» - тоже «дама», и подчас ветреная, прислушиваться к ней или поступать сугубо на своё усмотрение – личное дело каждого автора-конкурсанта. Нам же хотелось бы пожелать каждому финалисту – поменьше субъективности, побольше беспристрастности, пусть в наших конкурсах побеждает сильнейший!

Мы объявляем старт этапа голосования финалистов.

Принятие «народных» голосов и рецензий прекращается, но обсуждения продолжаются до подведения общих итогов конкурса. Рецензент, который не только грамотно заявил свою позицию, соответствовал всем пунктам требований к ней, но и обосновал её в обсуждении с автором произведения, - претендует на награду конкурса «Лучший рецензент» и вознаграждение, наравне с победителем непосредственно «Золотого пегаса». Для выбора лучшего рецензента финалистам будет предложен отдельный пост, после подсчета голосов финального этапа.

Авторы-конкурсанты, участники финала, голосуют анонимно, по прежним правилам, отправкой шорт-листа в почту ведущего! Однако, к шорт-листу авторов-участников будут предъявлены требования с точностью до наоборот:

А) если шорт-лист содержит только перечень трёх лидеров, без комментариев и рецензий, то баллы будут начислены из расчета 2, 4 и 6 соответственно.

Б) если шорт-лист содержит «мини-обзор» в соответствии с требованиями конкурса «Лучший рецензент», то баллы будут начислены из расчета 1, 2 и 3 названным работам, и 2 балла бонуса будет начислено автору-участнику конкурса за написание рецензии.

В) Рецензии финалистов будут опубликованы анонимно и сгруппированы по каждому произведению в отдельности, как это делалось и ранее. Однако, если о готовности отстаивать свою позицию автор мини-обзора сообщит в почту ведущему – поставит соответствующую пометку - то его рецензия будет участвовать в конкурсе «Лучший рецензент» наравне с остальными, но анонимно (ведущий конкурса опубликует заявленные мини-обзоры от лица «Золотого Пегаса» и присвоит этим обзорам порядковые номера).

ПРОСИМ обратить внимание финалистов: в связи с тем, что «конкурс читательских симпатий» предварял основное голосование, и времени на обдумывание было предоставлено с лихвой, на этап голосования финалистов отводится ТОЛЬКО 3 дня  до 07.11.2011г. до 20.00 по мск.. Опоздавший к голосованию – выбывает из конкурса!

Финальное голосование продлеваться не будет - ни из каких соображений!

Сразу за опубликованием результатов голосования финалистов будет выпущен отдельный пост для голосования за «Лучшего рецензента», где право голосовать будет предоставлено всем желающим – но тоже ТОЛЬКО на 3 дня. Не опоздайте отдать своё голос достойному!

Так же на усмотрение ведущих, и с согласия самих авторов-конкурсантов, результаты этапа конкурса «лучший рецензент» и последующих обсуждений работ могут быть обнародованы для более широкого круга читателей выпуском отдельного манифеста на главной странице портала.

Удачи Всем!

Несмотря на то,что было предупреждение о невозможности продления голосования, мы его продлим еще на одни сутки.
Думаю, что новые правила и праздники немного наших финалистов запутали)

Продляем голосование до 20.00 до завтра