"Положи меня, как печать.
На каждый твой палец кончать"
Вера Павлова
Я просто служу раздражителем троллей!
Я мастер-арпеджио каменных нервов -
меня не смущают случайные роли
(хоть мог бы играть исключительно первых).
А зрители сонно устало кивают -
иссяк реквизит в театральном буфете,
где с каждой бутылки маячит кривая,
и циркулем острым по печени метит.
А троллям тревожно и как-то нервозно,
надбровные дуги свисают кустами,
питая побеги от мыслей навозных...
А тролли от ветра и солнца устали,
устали от тявканья собственной спеси,
от собственной каменноугольной вони -
их всё грациозное, тонкое бесит,
блестящее в светлом заутреннем звоне.
Сочится песчаник с упитанной шеи,
торчат из разломов пород револьверы,
истёрты печати на пальцах - клише, и
под чутким присмотром спасительной веры
топорщатся грани скуластого куба,
пытаясь хоть что-нибудь умное ляпнуть,
но только шипят тошнотворно и грубо -
как чайник, разводят унылую слякоть.
Я просто служу укротителем фриков!
К барьеру! Алле! Объяснительный выстрел!
Я вижу насквозь их ворованный прикуп
(заёмная мудрость кончается быстро),
я жму пятерню, но срываюсь -> по роже,
я знаю про их хитрожопые козни,
я тоже паяц, только с гримом построже,
чей смех, словно шило, острей и занозней.
Я в лифтах рисую солярные знаки
и слышу в подъездах знакомые вопли...
Мой взгляд напряжён, и слова, будто накипь,
ложатся на их заскорузлые сопли,
на их запредельно крикливые шмотки,
рождённые в недрах вьетнамской артели
под жёстким контролем гашиша и водки
(кололись, рыдали, но шить не хотели).
Всемирная сеть, словно сыр на помойке -
шныряют сквозь дыры хвостатые рыла
в гадливом экстазе халявной попойки,
покуда помойным ведром не накрыло.
И, рано ли поздно - утихнет фрик-шоу,
исчезнет бухгалтер с увесистой кассой,
а публика вдрызг, ей вполне хорошо у
экранов слюнявить косяк с ганджубасом,
и ме-едленно ме-е-едленно тянутся годы,
и жизнь, словно зайчик с фруктовой помадкой
бесцельно лежит за облезлым комодом,
хотя по сценарию может быть сладкой.
Тут что-то сломалось, незримо и веско,
какие-то общие ценные связи -
не сеть интернет, не рыбацкая леска,
не цепь инкарнаций и ре-эвтаназий,
ни то ни другое... никто и не вспомнит -
неважная память у фриков и троллей...
Ведь каждый имеет в извилинах комнат
свой телебубнящий экранный контроллер.
КонТРОЛЛер |
 |
 |
| Алексей Чернышов | Лирика (лирические стихи) |
| 2009 | |
|
© Copyright:
Алексей Чернышов, 24 Октября 2011
Свидетельство о публикации №111102420169 | Просмотров (287) | Комментариев (10) | Популярность 21(7) |
Разделы
.
|
|
|
- По общим вопросам обращайтесь:
- Служба тех. поддержки:
- Руководитель проекта:
Наши партнеры:
Комментарии
Если не тошнит от прозы, можешь заглянуть на мою страницу в "прозе.ру".
Спасибо, Серёж! От прозы далеко не тошнит, читаю много всякого и вперемешку, от боевой фантастики до мистической философии всякой. Что подвернётся, то и читаю :) Да и фантастика отечественная сейчас хорошая пошла... много авторов для себя открыл новых за последние года три, даже не ожидал
На страничку загляну, но не сегодня - очень день будет суетной, не смогу читать. На выходных.
Особенно "топорщатся грани скуластого куба" почему-то мною сейчас воспринялось. Этот вот "скуластый куб" настолько весомым и зримым показался изнутри и снаружи...
Ты уж прости, но перечитав "материалы следствия" не вижу за Пашей никакой значительной вины. Ни на кого первым он не нападал, может, конечно я чего и не разглядел, но уж не совсем слепой... Резок был порой, но это скорее благодетель даже, чем непрерывная уступчивость всем и вся...
А если вспоминать о первой... Моё знакомство с Павлом состоялось вот тут: www.lit-studio.ru/component/resource/article/13991-prigrevshis-do-dremy.html у меня. Правда, все комментарии свои он там потёр, соответственно пропали и мои на них подробные, обстоятельные ответы. Зато теперь он сможет утверждать, что я попросту взяла и обиделась на критику, и с тех самых пор его стойко и невзлюбила. Что ж... При потёртости им доказательств могу только повторить тамошнюю свою реплику, начинающуюся со слов: "на мой взгляд идеологические, как впрочем, и любые, споры хороши ровно до тех пор, пока собеседники слышат друг друга и при условии, что изначально придерживаются позиции: "Я собираюсь держать себя в руках..." и т.д. Если вопрос о Гене, то он пришёл позже, увидев что там уже начало твориться. (Нет, неприкрытого хамства в мою сторону, к счастью, не было, но... этого самого навязчивого стремления Павла не думать что он говорит оказалось как-то многовато и ничем необоснованно). Об их ссоре с Геной я тогда не знала ни сном ни духом, как говорится, но когда тот просто привёл аргументы в мою пользу, пришлось их, - не аргументы)), -после ответа Колыхалова Гене разнимать. Вот с тех пор я своё мнение о Павле и составила.
И хотела бы его изменить в процессе, мнение это, но... поводов как-то нет и нет.)
Что-то или кто-то, похоже, сильно тебя достал на тот момент:))
Почитал твою с Пашей ветку внимательно. Всё-таки, будучи беспристрастным зрителем, думаю, что ты первый начал на личности переводить, уж прости, но вроде бы так. Паша просто ведь о стихах хотел поговорить, он и мне как-то раз говорил что-то похожее на какой-то из моих стихов, и точно тогда он прав оказывался, т.к. стих мой был явно "не очень". Паша ведь что говорит, то и думает, и наоборот - что думает, то и говорит. Хорошее он тоже без внимания не оставляет и этому масса примеров. Другое дело, у нас тут какая-то пагубная система взаимной корректности и терпимости сложилась. Не принято никому указывать, что стихи плохие. С одной стороны, зря, а с другой - меньше скандалов и войн, ибо проходили уже...
Он же ведь на шутку всё перевести готов был, ну сам посмотри, перечитай внимательно, а ты его "нахер" сразу... Ясное дело, чем он на это должен был ответить. Да любой на его месте должен был за себя постоять, а не просто умыться. Ещё, мне очень подозрительно, что такое количество людей, вроде бы непричастных, начало его конкретно травить... Не понимаю я, за что?!
Да, Лёш, ударю в ответ и, знаешь, прицеливаться не буду, осторожничать, как бы по яйцам не попасть. Как получится, так и ударю. Могу и канделябром по лицу:) Может быть Пашу нужно уговаривать тоже? Дескать, Паш, послали тебя нахер, а ты утрись и уйди. А то получается, что Данов теперь во всём виноват, а Паша агнец невинный и узник совести.
Да, Лёш, взорвался я, конечно. Но "ложь" меня сильно зацепила (искренне я венок писал, хотя и понимаю спустя два года, что он весьма несовершенен) ), а "кролик" потом доконал совсем. Знаешь, иногда и без обсцена можно оскорбить сильнее.
Подсказать и покритиковать можно иначе. Вот почитай мою рецку на венок Тани Погодиной, что на главной.
А травли никакой нет, Лёш. Травля - это процесс организованный, а люди, высказавшиеся против Пашиного хамства, сделали это по собственному желанию.
Твоё мнение мне небезразлично, так что звиняй, ежели что не так:)
Здесь же, Паша вполне конкретную критику навёл, не просто пришёл и сказал "всё плохо" или "всё хорошо", а, как и следовало редактору, ткнул пальцем в уязвимое место, а оно для тебя лично уязвимым оказалось. Это и понятно - такой творческий диссонанс - когда пишешь, как считаешь, о сокровенном, а тебе говорят, что всё это зря - это воспринимается болезненно.
Ладно. Фарша назад не прокрутить, надо жить дальше. Но поверь мне, есть люди, которые хотят войны, а не мира. И многих, кто подвернётся, используют, как солдат. Я лично на стороне мира (который, тем не менее, надо защищать...)
Лёш, я тоже войны не ищу. Приди ко мне с самой жёсткой критикой, покажи реально - вот тут рифма притянутая, здесь ритмика нарушена, здесь семантика хромает, фразу эту по-русски построить правильно будет так, а не как у тебя и т.д. Поклонюсь в землю такому критику.
Придёт ещё кто-либо и скажет - это ложь. Опять нахер пошлю. Чтобы обвинить во лжи нужно иметь очень веские аргументы.
Вот ты говоришь: "Это и понятно - такой творческий диссонанс - когда пишешь, как считаешь, о сокровенном, а тебе говорят, что всё это зря". Лёш, а что значит зря? У каждого стиха есть свой читатель. На каком основании Иванов, Петров или Колыхалов говорят - зря написано. А Сидорову и Назаборногузади рищенскому нравится, они говорят - не зря:)) Что мнение Паши служит истиной в последней инстанции? Сомневаюсь я, что-то. Всё относительно в этом мире и только читатель и время рассудит, кто и что написал зря или не так. Отсюда вывод:
Идёшь к кому-то с критикой, критикуй форму, акцентируй внимание на семантических ошибках, если таковы найдёшь, рассуждай о бедной образности, если тебе так кажется, но не в коем случае не касайся смысла...
Впрочем, это только моё мнение, не более:))
RSS лента комментариев этой записи