Конкурс Читательских симпатий!

Спасибо Юлии Кхан

Памятка рецензенту конкурса «читательских симпатий».

До настоящего времени, в финале конкурса «Золотой Пегас» авторы-читатели портала не влияли на результаты отбора победителей. Мы хотим внести некоторые коррективы!

Предполагается, что параллельно этапу публикации работ авторов-конкурсантов финала «Золотой пегас» мы будем проводить конкурс «читательских симпатий»!

Обработка результатов будет автономной, независимо от результатов самого конкурса, где голосуют авторы и жюри. Основной заманчивостью проекта служит то наблюдение, что «народная любовь» порой находится где-то в оппозиции по отношению к «руководящей линии»…

ИТАК, дорогие друзья, в чем мы предлагаем вам принять участие:

1) Когда финалисты будут выкладывать свои работы (а в этот раз они буду делать это открыто, публикацией ссылки на своё стихотворение), на этапе «7 дней», Вы имеете возможность составить рецензию к каждому конкурсному произведению, пользуясь инструкциями, приводимыми ниже.

На этом этапе публиковать свои рецензии не нужно, вдумчиво читайте, общайтесь с авторами, готовьте каждый фрагмент рецензии по отдельности!

2) По окончанию «7 дней», будет объявлен этап «народного голоса»: 3 дня для голосования читателей. Голосование будет открытым, публикацией шорт-листов в качестве комментариев в специально отведенном для этого манифесте.

3) Объединив написанные фрагменты рецензии, вы публикуете свой «мини-обзор» в качестве комментария к тому же «народному манифесту», указав распределение конкурсантов в порядке возрастания (от аутсайдера к победителю, на Ваш взгляд).

Писать рецензии на все произведения или на лучшие из предложенных, писать или нет рецензии, на те из работ, что, по Вашему мнению, не дотянули до конкурсного уровня в чём-то по качеству написания – каждый автор-рецензент будет решать самостоятельно, руководствуясь своими представлениями, каким же должен быть «Лучший рецензент» портала!

Но помните: один автор-рецензент – один пост- комментарий! Не спохватывайтесь позже, что забыли упомянуть «и еще про вот эту запятую…»

4) Автор-читатель, участвующий в голосовании без написания рецензий, голосует не более чем за 3 конкурсные работы, называя их в порядке возрастания занимаемых мест, на его взгляд. Голос автора-читателя – 1, 2, 3 балла (лидеру) соответственно.

5) Автор-рецензент, вне зависимости от количества обозреваемых работ, приносит конкурсантам баллы лишь за 3 лидирующие в его оценках конкурсные работы (по сравнению с автором-читателем - оценка, сопровождаемая рецензией, приносит удвоенные баллы 2, 4 и 6 баллов соответственно). Еще двоим конкурсантам, работы которых, по мнению рецензента, достойны занять 4 и 5 место, написанная рецензия принесет по 1 бонусному баллу (предоставляется на усмотрение автора-рецензента).

В случае, если автор-конкурсант выложил свою работу с изначальной пометкой «БЕЗ КРИТИКИ», рецензии на данное стихотворение писать не нужно, вне зависимости от места, которое автор-рецензент отведёт данной работе, балл будет присуждаться только 1.

6) По окончанию «народного голосования», стартует этап голосования участников и жюри.

Принятие «народных» голосов и рецензий прекращается, но обсуждения продолжаются до подведения общих итогов конкурса. Рецензент, который не только грамотно заявил свою позицию, соответствовал всем пунктам требований к ней, но и обосновал её в обсуждении с автором произведения, - претендует на награду конкурса «Лучший рецензент» и вознаграждение, наравне с победителем непосредственно «Золотого пегаса».

7) Авторы-конкурсанты, участники финала, голосуют анонимно, по прежним правилам, отправкой шорт-листа в почту ведущего!

Однако, к шорт-листу авторов-участников будут предъявлены требования с точностью до наоборот:

А) если шорт-лист содержит только перечень трёх лидеров, без комментариев и рецензий, то баллы будут начислены из расчета 2, 4 и 6 соответственно.

Б) если шорт-лист содержит «мини-обзор» в соответствии с требованиями конкурса «Лучший рецензент», то баллы будут начислены из расчета 1, 2 и 3 названным работам, и 2 балла бонуса будет начислено автору-участнику конкурса за написанные рецензии.

В) Рецензии авторов-участников могут быть допущены к конкурсу «Лучший рецензент» по усмотрению жюри и/или ведущих конкурса. Так же на усмотрение жюри и/или ведущих, и с согласия самих авторов-конкурсантов, результаты «народного голосования» и последующих обсуждений работ могут быть обнародованы для более широкого круга читателей выпуском отдельного манифеста на главной странице портала.

Финал 6 тура конкурса «Золотой пегас» предполагает объявление трех победителей:

- номинация «Золотой пегас», собственно

- номинация «Приз читательских симпатий», по итогам подсчета «народных голосов»

- номинация «Лучший рецензент»

Рецензия на конкурсе «читательских симпатий» - это мини-обзор, и требования к ней должны починяться общему «руководству для пишущих обзоры» (далее – Пособие):

http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/14885-posobie-pishushemu-obzor.html

Однако, не стоит забывать, что главное в конкурсе – работы авторов-конкурсантов,

поэтому необходимые элементы рецензии – как некий трафарет - должны присутствовать обязательно, остальные аспекты, обозначенные в Пособии, должны Вами руководить, но постарайтесь не написать вместо краткой рецензии самостоятельное литературное произведение.

Обязательные критерии оценки:

1. Восприятие:

А) общее впечатление, законченность мысли;

Б) эмоциональная составляющая (задело за живое/оставило равнодушным);

В) новизна темы;

2. Техника:

А) грамотность речи (орфография, пунктуация… - соответствие правилам русского литературного языка);

Б) наличие метафор, достойных особого внимания (качество использования метафор);

В) уровень техники (ритм, рифма);

Г) поэтические приёмы (какие можете выделить).

Мы очень надеемся, что благодаря «народной» поддержке, впечатлений от участия в конкурсе станет больше, атмосфера - дружественней, работы, предлагаемые на конкурс, еще более интересными и показательными!...