1 конкурс. Обзор. Алексей Чернышов

Итак, дамы и господа, мальчишки и девчонки, а так же их родители, добрый день (вечер, ночь).

Думаю, стоит сразу сказать несколько слов о тех критериях, которыми я буду руководствоваться при отборе и оценке. Вы конечно все понимаете - каким бы ни было жюри, всё равно оно останется субъективным, и его оценка - всего лишь оценка и чьё-то личное восприятие, а вовсе не вердикт. Что делает стихотворение хорошим или плохим? Моё твёрдое убеждение, что хорошее стихотворение - это такое, когда его хочется выучить наизусть, и возвращаться к нему снова и снова. Это то стихотворение, которое растаскивают на цитаты, которое говорит с читателем и даёт ему что-то новое или ценное. Возможно, каждому даёт своё. Эмоции это будут, или какие-то идеи, чужие мысли, которые звучат как свои, тени далёких чувств, преломляющиеся через призму собственных воспоминаний. Да что угодно! Просто, такие стихи хочется перечитывать и пересказывать. Себе и другим. Таково моё мнение. Из чего складывается этот успех? Всех составляющих, наверное, не знает никто, но некоторые можно обозначить. Если очень грубо разбить пополам, то пусть это будет содержание и форма.

1) Выбор темы, её новизна и оригинальность. То, о чём говорится. Ваши мысли или их отсутствие в пользу эмоций. Фабула и сюжет. Содержание.

2) Язык произведения, его лексика, его фонетика, мелодика, ритм, рифмы и все те "вкусности" о которых мы так наслышаны. Грубо говоря, техника исполнения. Форма.

Если обе составляющие в полном порядке, то и результат будет таким же замечательным. Но... даже при гениальном содержании, но безобразном исполнении и наоборот, что-то помешает нам этот стих скопировать в каталог "избранное"... Спорить не буду - бывают, наверное, исключения, но, видимо, они случаются только с исключительными людьми...

Вступительная часть закончилась. Начинается самое скучное.

Очень удобно судить конкурс в котором соревнуются всего два стихотворения - одно очень хорошее, другое совсем плохое. К сожалению, здесь не тот случай. Почти все стихи хороши и выбор труден. Чтобы упростить и хоть чуть формализовать своё решение, оценивать буду две вышеупомянутые категории по 5-ти балльной системе, где 5 баллов - означает "превосходно", а 1 - "безобразно". Ещё введу дополнительную 5-ти балльную категорию - "личные ощущения от прочтения". Это на всякий случай, если вдруг и форма, и содержание окажутся безупречными, а мне стих, увы, чем-то не понравится, а чем и сказать не смогу (но попытаюсь).

Излагаю в порядке прочтения конкурсных работ, но для самых нетерпеливых сообщаю:

№ 5   Прощальная симфония - 1-е место

№ 3   Коррида - 2-е место

№ 1   "Белле Ахмадулиной - 3-е место

По содержанию - говорит само название и особой информационной новизны ждать нельзя, зато, по идее, вместо неё должна выступать эмоциональная составляющая, присущая такому роду стихов. И она выступает. По своей велеречивости стих напоминает несколько затянувшийся в пространстве и времени сонет, хотя, как таковой, сонетной формы здесь нет и в помине, но это лишь моя личная невольная ассоциация... Что мы видим? Хорошие метафоры, приятно следовать ходу мыслей автора (за некоторым исключением, о каком - позже), порадовал финал, эдакая сентенция-гипотеза. Немного, правда, посмешила меня, как бывшего физика, идея звезды ищущей планету, но в качестве (опять же) метафоры - вполне нормально. С этим всё хорошо - 4 балла. Штраф за некую затасканность всяких посвящений, поздравлений с ДР и тостов.

Техника исполнения в целом хороша. Рифмы точные или даже опорные, вся силлабо-тоника на месте, но... постоянно сбивают какие-то неожиданные пиррихии, даже иногда кажется, что это ошибки размера, но перечитав заново, понимаешь, что с размером всё в порядке, а именно виноваты, то здесь, то там, хаотично возникающие ритмические пропуски. ( Пиррихий - это такой зверёк, который скачет по ямбам, но, в силу своей природной шустрости, иногда перепрыгивает через слог или два. От этого нарушается плавное следование ударений его мохнатых лап о ямбовые кочки. Хореями, по слухам, они тоже не брезгуют). Это реально мешает в первом катрене, хотя, наверное, как-то может нивелироваться грамотным прочтением вслух.

Как я уже говорил вначале, мысли мои запнулись, и вот на чём:

"Вступивши в ранг божественных послов,

ты, заповедей Господа основы,

сиренным тембром благодатных слов,

елеем в души, бережно...  И снова:"

Читал несколько раз, но лексика здесь, как мне кажется, нарушена. Да, конечно, можно всё отдать на откуп многоточиям за словом "бережно". Там, мол, продолжение всей фразы и так мною ожидаемый глагол в конце тоннеля... Но, что-то мне не верится в это.

Оценка по этому пункту та же - 4 балла, что означает - "всё хорошо, но..."

По третьему пункту, то есть - "личным ощущениям", скажу следующее. Это не тот стих, который хочется запоминать и перечитывать. Он хорош, бесспорно, но проскальзывает куда-то мимо... Возможно, тому человеку, кому посвящён.

3 балла.

Сложное ощущение после прочтения этого стиха...

Дорогой Автор! Ну почему же Вы так не любите своего читателя, и заставляете его по десять раз перечитывать неперечитываемое? Хотя бы не в первой строке самой, а?! Я понимаю конечно, бывают среди нас те, кому ритмика стиха важна, как погода в Мозамбике - верлибры там всякие, дольники и т.д. (это не про Вас конечно же, Автор), но зачем же сразу так, с места в карьер? Первая строка читается как пятистопный ямб и с ней как бы нет проблем, но на второй уже спотыкаешься и это оказывается вовсе не пятистопный ямб... Опять эти многоточия, и великая тайна за ними... Я иронизирую конечно, но это реально создаёт трудности чтения. Всё-таки первой строкой желательно сразу "настроить" читателя на верный ритм, а вот потом уже и пошалить можно, как Карлсону.

Теперь о сути. В стихотворении есть место эмоциям. Автор персонифицирует душу и просит у неё прощения за свои грехи и прочие проступки. Особой новизны в этом нет, на мой взгляд, но эмоции забирают и этим стихотворение подкупает и затягивает. Также не вижу каких-то крупных недочётов в лексике. Всё грамотно. Некоторые фразы особенно хороши "Прости меня, Душа, хоть нету мне прощенья, Но всё-таки прости, за что-нибудь прости." И это несмотря на "нету", которое и не царапает вроде, хотя должно...

Содержание - 4 балла.

К форме - мои претензии были высказаны в самом начале. Сбой в первой строке (может умышленный, но, на мой взгляд, неудачный). Много анафор и рефренов, что есть не хорошо не плохо, но немного надоедает. Есть несколько глагольных рифм, но, к счастью не тупых и обесцененных, типа "бежал - сломал". Все строки стиха с внутренней цезурой и было бы конечно просто супер, если бы на месте цезуры обнаружилась сквозная рифма, но её там нет, увы. До "супера" недотянули чуток... - твёрдые 4.

По третьему пункту - стих эмоционален и притягивает внимание, но вездесущая анафора "прости" и сопутствующие ей рефрены немного поднадоедают...

3 балла

Хорошее произведение. Мысленное повествование идёт от имени быка, его глазами. Долго распинаться здесь смысла нет, стихотворение ровное, только в самой последней строфе происходит некоторый мысленный сбой и перечитывание до полного усвоения. Не совсем понятно сходу, кто зарыдает и что случилось со всеми героями. Кто погиб - бык ли, тореро? Из, пожалуй, единственного недостатка вижу слабую эмоциональность. Суховато как-то на мой взгляд. Всё изложено "как есть", с сопутствующей терминологией. А ведь о жизни и смерти речь-то идёт?! А ведь и о любви тоже! Та, что в третьем ряду, явно не для красного словца.

В общем, "хорошо, но..." - 4 балла из пяти.

Исполнение почти безупречное. Есть некоторые шероховатости - "аж взвизгнет". "ажвзв" трудновато произносится, не так ли?

Ещё, не понятно - кто такой этот "Эскамильо - бессилье"? Это просто для рифмы имя взялось, или это в некотором роде аллюзия на "Кармен"? Затем. Рифмуются ударные слоги - это правильно, но кое где присутствуют звонкие согласные после ударного, убивают точность рифмы...

В общем, всё хорошо. Поставлю-ка я 5.

Третий местечковый волшебный пунктик... Скажу так - из-за завышенных ожиданий от темы и недостаточной эмоциональности (на мой взгляд) стих получился пресноватым - 3 балла.

Охо-хо... боюсь, что я уже с этой болью не справлюсь, даже если вернусь...

Хвалил я хвалил стихи предыдущих авторов, но этот буду ругать. К сожалению...

Через стих надо буквально прорубаться, как сквозь головоломку, целиком состоящую из штампов и стереотипов, вроде "сердце пламенем горело".

Такое ощущение-фантазия, что в красивейшем стихотворении, в результате какого-то зловредного компьютерного сбоя все прилагательные (да и некоторые другие части речи) были заменены на случайные, неправильные...

Понятно, что речь здесь идёт о неких переживаниях и душевных терзаниях, воспоминаниях об утраченном то ли рае, то ли ещё каком-то загадочном месте, о котором лаконично сказано "туда".

По смысловой и эмоциональной части - тройка, 3 балла.

С формой дела обстоят так. Размер стиха пляшет как хочет, в некоторых местах рифмуется нерифмуемое, вплоть до казусов типа "в ночИ - свЕчи". А по количеству перлов... Нет, не буду нагонять негатива дальше. Если потребуется - всё объясню по пунктам в комментариях.

Исполнение - 2 балла.

Личные впечатления... 2 балла.

Красивое и гармоничное стихо. Просто нечего добавить... Некоторые фразы особенно запали - "Свет угасающей свечи - Любви агония." И вообще, всё звучит очень пронзительно... За смысловую часть 5 баллов.

Есть небольшие вопросы с рифмой, типа назойливой однородности некоторых: "праздновать - доказывать", хрестоматийное "вечностью - бесконечности", и нерифмующееся "погляди - одни". Зато очень удачная - опорная, дактилическая и составная (во как!) рифма "бегония - огонь и я". К сожалению, в последнем катрене зачем-то переставлена схема рифмовки с ABAB на ABBA (наверное Автор любит эту музыкальную группу. Шутка. Без обид :-)

Исполнение - 4.

Сумма впечатлений - 5. Пронзительное, прямое и правильное стихо. Таково моё мнение.

Итого... в буквальном смысле суммируя вышесказанное...

№ 1   "Белле Ахмадулиной - ПОСВЯЩЕНИЕ" 4+4+3=11

№ 2   Прости меня Душа    4+4+3=11

№ 3   Коррида 4+5+3=12

№ 4   Я справлюсь с этой болью и вернусь.... 3+2+2=7

№ 5   Прощальная симфония 5+4+5=14

С учётом равенства номеров 1 и 2, результат таков:

№ 5   Прощальная симфония - 1-е место

№ 3   Коррида - 2-е место

№ 1   "Белле Ахмадулиной - 3-е место

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE

Итак, дамы и господа, мальчишки и девчонки, а так же их родители, добрый день (вечер, ночь).

Думаю, стоит сразу сказать несколько слов о тех критериях, которыми я буду руководствоваться при отборе и оценке. Вы конечно все понимаете - каким бы ни было жюри, всё равно оно останется субъективным, и его оценка - всего лишь оценка и чьё-то личное восприятие, а вовсе не вердикт. Что делает стихотворение хорошим или плохим? Моё твёрдое убеждение, что хорошее стихотворение - это такое, когда его хочется выучить наизусть, и возвращаться к нему снова и снова. Это то стихотворение, которое растаскивают на цитаты, которое говорит с читателем и даёт ему что-то новое или ценное. Возможно, каждому даёт своё. Эмоции это будут, или какие-то идеи, чужие мысли, которые звучат как свои, тени далёких чувств, преломляющиеся через призму собственных воспоминаний. Да что угодно! Просто, такие стихи хочется перечитывать и пересказывать. Себе и другим. Таково моё мнение. Из чего складывается этот успех? Всех составляющих, наверное, не знает никто, но некоторые можно обозначить. Если очень грубо разбить пополам, то пусть это будет содержание и форма.

1) Выбор темы, её новизна и оригинальность. То, о чём говорится. Ваши мысли или их отсутствие в пользу эмоций. Фабула и сюжет. Содержание.

2) Язык произведения, его лексика, его фонетика, мелодика, ритм, рифмы и все те "вкусности" о которых мы так наслышаны. Грубо говоря, техника исполнения. Форма.

Если обе составляющие в полном порядке, то и результат будет таким же замечательным. Но... даже при гениальном содержании, но безобразном исполнении и наоборот, что-то помешает нам этот стих скопировать в каталог "избранное"... Спорить не буду - бывают, наверное, исключения, но, видимо, они случаются только с исключительными людьми...

Вступительная часть закончилась. Начинается самое скучное.

Очень удобно судить конкурс в котором соревнуются всего два стихотворения - одно очень хорошее, другое совсем плохое. К сожалению, здесь не тот случай. Почти все стихи хороши и выбор труден. Чтобы упростить и хоть чуть формализовать своё решение, оценивать буду две вышеупомянутые категории по 5-ти балльной системе, где 5 баллов - означает "превосходно", а 1 - "безобразно". Ещё введу дополнительную 5-ти балльную категорию - "личные ощущения от прочтения". Это на всякий случай, если вдруг и форма, и содержание окажутся безупречными, а мне стих, увы, чем-то не понравится, а чем и сказать не смогу (но попытаюсь).

Излагаю в порядке прочтения конкурсных работ, но для самых нетерпеливых сообщаю:

№ 5 Прощальная симфония - 1-е место

№ 3 Коррида - 2-е место

№ 1 "Белле Ахмадулиной - 3-е место

№ 1 "Белле Ахмадулиной - ПОСВЯЩЕНИЕ"

По содержанию - говорит само название и особой информационной новизны ждать нельзя, зато, по идее, вместо неё должна выступать эмоциональная составляющая, присущая такому роду стихов. И она выступает. По своей велеречивости стих напоминает несколько затянувшийся в пространстве и времени сонет, хотя, как таковой, сонетной формы здесь нет и в помине, но это лишь моя личная невольная ассоциация... Что мы видим? Хорошие метафоры, приятно следовать ходу мыслей автора (за некоторым исключением, о каком - позже), порадовал финал, эдакая сентенция-гипотеза. Немного, правда, посмешила меня, как бывшего физика, идея звезды ищущей планету, но в качестве (опять же) метафоры - вполне нормально. С этим всё хорошо - 4 балла. Штраф за некую затасканность всяких посвящений, поздравлений с ДР и тостов.

Техника исполнения в целом хороша. Рифмы точные или даже опорные, вся силлабо-тоника на месте, но... постоянно сбивают какие-то неожиданные пиррихии, даже иногда кажется, что это ошибки размера, но перечитав заново, понимаешь, что с размером всё в порядке, а именно виноваты, то здесь, то там, хаотично возникающие ритмические пропуски. ( Пиррихий - это такой зверёк, который скачет по ямбам, но, в силу своей природной шустрости, иногда перепрыгивает через слог или два. От этого нарушается плавное следование ударений его мохнатых лап о ямбовые кочки. Хореями, по слухам, они тоже не брезгуют). Это реально мешает в первом катрене, хотя, наверное, как-то может нивелироваться грамотным прочтением вслух.

Как я уже говорил вначале, мысли мои запнулись, и вот на чём:

"Вступивши в ранг божественных послов,

ты, заповедей Господа основы,

сиренным тембром благодатных слов,

елеем в души, бережно... И снова:"

Читал несколько раз, но лексика здесь, как мне кажется, нарушена. Да, конечно, можно всё отдать на откуп многоточиям за словом "бережно". Там, мол, продолжение всей фразы и так мною ожидаемый глагол в конце тоннеля... Но, что-то мне не верится в это.

Оценка по этому пункту та же - 4 балла, что означает - "всё хорошо, но..."

По третьему пункту, то есть - "личным ощущениям", скажу следующее. Это не тот стих, который хочется запоминать и перечитывать. Он хорош, бесспорно, но проскальзывает куда-то мимо... Возможно, тому человеку, кому посвящён.

3 балла.

№ 2 Прости меня Душа

Сложное ощущение после прочтения этого стиха...

Дорогой Автор! Ну почему же Вы так не любите своего читателя, и заставляете его по десять раз перечитывать неперечитываемое? Хотя бы не в первой строке самой, а?! Я понимаю конечно, бывают среди нас те, кому ритмика стиха важна, как погода в Мозамбике - верлибры там всякие, дольники и т.д. (это не про Вас конечно же, Автор), но зачем же сразу так, с места в карьер? Первая строка читается как пятистопный ямб и с ней как бы нет проблем, но на второй уже спотыкаешься и это оказывается вовсе не пятистопный ямб... Опять эти многоточия, и великая тайна за ними... Я иронизирую конечно, но это реально создаёт трудности чтения. Всё-таки первой строкой желательно сразу "настроить" читателя на верный ритм, а вот потом уже и пошалить можно, как Карлсону.

Теперь о сути. В стихотворении есть место эмоциям. Автор персонифицирует душу и просит у неё прощения за свои грехи и прочие проступки. Особой новизны в этом нет, на мой взгляд, но эмоции забирают и этим стихотворение подкупает и затягивает. Также не вижу каких-то крупных недочётов в лексике. Всё грамотно. Некоторые фразы особенно хороши "Прости меня, Душа, хоть нету мне прощенья, Но всё-таки прости, за что-нибудь прости." И это несмотря на "нету", которое и не царапает вроде, хотя должно...

Содержание - 4 балла.

К форме - мои претензии были высказаны в самом начале. Сбой в первой строке (может умышленный, но, на мой взгляд, неудачный). Много анафор и рефренов, что есть не хорошо не плохо, но немного надоедает. Есть несколько глагольных рифм, но, к счастью не тупых и обесцененных, типа "бежал - сломал". Все строки стиха с внутренней цезурой и было бы конечно просто супер, если бы на месте цезуры обнаружилась сквозная рифма, но её там нет, увы. До "супера" недотянули чуток... - твёрдые 4.

По третьему пункту - стих эмоционален и притягивает внимание, но вездесущая анафора "прости" и сопутствующие ей рефрены немного поднадоедают...

3 балла

№ 3 Коррида

Хорошее произведение. Мысленное повествование идёт от имени быка, его глазами. Долго распинаться здесь смысла нет, стихотворение ровное, только в самой последней строфе происходит некоторый мысленный сбой и перечитывание до полного усвоения. Не совсем понятно сходу, кто зарыдает и что случилось со всеми героями. Кто погиб - бык ли, тореро? Из, пожалуй, единственного недостатка вижу слабую эмоциональность. Суховато как-то на мой взгляд. Всё изложено "как есть", с сопутствующей терминологией. А ведь о жизни и смерти речь-то идёт?! А ведь и о любви тоже! Та, что в третьем ряду, явно не для красного словца.

В общем, "хорошо, но..." - 4 балла из пяти.

Исполнение почти безупречное. Есть некоторые шероховатости - "аж взвизгнет". "ажвзв" трудновато произносится, не так ли?

Ещё, не понятно - кто такой этот "Эскамильо - бессилье"? Это просто для рифмы имя взялось, или это в некотором роде аллюзия на "Кармен"? Затем. Рифмуются ударные слоги - это правильно, но кое где присутствуют звонкие согласные после ударного, убивают точность рифмы...

В общем, всё хорошо. Поставлю-ка я 5.

Третий местечковый волшебный пунктик... Скажу так - из-за завышенных ожиданий от темы и недостаточной эмоциональности (на мой взгляд) стих получился пресноватым - 3 балла.

№ 4 Я справлюсь с этой болью и вернусь....

Охо-хо... боюсь, что я уже с этой болью не справлюсь, даже если вернусь...

Хвалил я хвалил стихи предыдущих авторов, но этот буду ругать. К сожалению...

Через стих надо буквально прорубаться, как сквозь головоломку, целиком состоящую из штампов и стереотипов, вроде "сердце пламенем горело".

Такое ощущение-фантазия, что в красивейшем стихотворении, в результате какого-то зловредного компьютерного сбоя все прилагательные (да и некоторые другие части речи) были заменены на случайные, неправильные...

Понятно, что речь здесь идёт о неких переживаниях и душевных терзаниях, воспоминаниях об утраченном то ли рае, то ли ещё каком-то загадочном месте, о котором лаконично сказано "туда".

По смысловой и эмоциональной части - тройка, 3 балла.

С формой дела обстоят так. Размер стиха пляшет как хочет, в некоторых местах рифмуется нерифмуемое, вплоть до казусов типа "в ночИ - свЕчи". А по количеству перлов... Нет, не буду нагонять негатива дальше. Если потребуется - всё объясню по пунктам в комментариях.

Исполнение - 2 балла.

Личные впечатления... 2 балла.

№ 5 Прощальная симфония

Красивое и гармоничное стихо. Просто нечего добавить... Некоторые фразы особенно запали - "Свет угасающей свечи - Любви агония." И вообще, всё звучит очень пронзительно... За смысловую часть 5 баллов.

Есть небольшие вопросы с рифмой, типа назойливой однородности некоторых: "праздновать - доказывать", хрестомати