(...)
Стоит ли верить
в сто раз повторенный вечер,
стоит ли счастье, испытанное сто раз,
неповторимым считать
и перечить
зимнему скрипу летних террас...
Ветер немного свежести прочит,
высь не снимает бремя надежды...
Звезд безотчетное многоточие,
месяца смайлик вкрадчиво-нежный...
Стоит грустить и смеяться стоит,
грезить без устали сны заревые,
веря в отчаяние святое,
в сотый раз в небо
взлетая впервые...
2007
(Музыкальный фон: The Alan Parsons Project, "The Gold Bug")
Комментарии
Наверно завидуют всякие люди.
И не понимают, что это не главное -
Главное - мягкая в точку посадка.
За прекрасные глаза! За рули и тормоза!
С Наступающим, Паша!
уже когда-то были…
Не эти ли просторы, брат, немного тысяч лет назад
мы видели впервые?..:))
Сколь по небу не рули, не отстанут патрули.
С наступающим и атакующим, Саша!
С уважением и благодарностью,
Павел.
красиво, Павел!)))...
а если о музыке, то она написана не мной)))
спасибо, Наталья!:)
понятненько.))))
спасибо, Павел!
В общем, если это не песня, то анонса не стоит.
Почему такой рейтинг, непонятно.
Павел, похвалить из лести можно, конечно. Но, по-моему, вы не заслуживаете такого неискреннего отношения. :)
Боюсь, что в отзыве имеет место слишком серьёзное отношение к рейтингу и к оценкам. А ещё – неоправданно заакадемиченное представление о форме... Вы слогА считаете или стопЫ – в строчках, написанных в ритме дольника? – это когда в строке намеренно срезаются 1-2 слога, включая ударные, подобно тому, как в музыкальной синкопе… Еще такой ритм называется "паузник" или "тактовик". С рифмами путаницы никакой нет – мужская рифма только в первой строфе, дальше – одни женские. Впрочем, нет – одна закралась полу-дактилическая, именно как "многоточие"…:)) Количеством же стоп выделяются тоже только первые две строчки, остальные все – 4-хстопные. И кто мне запретил начало произведения, как вступительную часть, сделать отличным по форме от самого произведения?..:))
..................................................
Тем не менее, премного благодарен за искренность!
Спорить не люблю и не буду. Всё, разумеется. только iмхо. Академичность не при чём. Просто, Вы пишете не белым стихом, не верлибром, поэтому предполагается размерность, закономерность. У Вас же закономерность не выдержана. В песнях такое допустимо, в стихах выглядит небрежно.
все...
Я тоже спорить не люблю. Не нравится, не ешьте.:))
сколько рассказов хранит
в царстве чердачном?
мишка без лапы
бабушкин сказочный зонт
велосипеды
прячутся слезы и смех
в старой колоде
личные драмы в чертах
шахматных досок
_______________ _________
ps Мяузер сегодня продемонстриров ала чудеса интеллекта :))) Сообразила, куда нажать, чтобы проголосовать за произведение :)))
осознавать пустоту
очарованья
вёсны и зимы -
синтаксис вьюг и простуд
между словами
спетыми в разных тонах
летней октавы
словно восьмая струна
стонет октябрь
Шахматных рядов тоже почему-то восемь...
Спасибо за чудеса и сообразительнос ть!:)
Верной дорогой идёте, Товарищ!:)))
Любуюсь строчками:
Стоит ли верить
в сто раз повторенный вечер,
стоит ли счастье, испытанное сто раз,
неповторимым считать
и перечить
зимнему скрипу летних террас... (с)
супер!!!!!
Это перекличка с известным определением гения.:)))
тема неба для меня - самая любимая,
в нём летает тот,
которого люблю долгих тридцать лет.
Всё это стОит, несомненно,
" в сотый раз взлетать в небо"...
Расстроилась даже,
молодец Вы!
Мой родной отец был летчиком-испытателем.
И этим всё сказано.
А вот расстраиваться не стОит!:)))
взлететь впервые,
как в день золотой свадьбы
впервые обнять
супругу...
С высоты
тысяча первого полета
мир выглядит вечным и юным,
а лицо любимой женщины -
бесконечно родным и прекрасным.
когда надежд конкретных нет, -
как будто было где-то прежде
мне двести пять приятных лет.
Как будто эту же кантату
на этот же высокий лад
судьба пропела мне когда-то
немного тысяч лет назад...)))
хоть и не я придумал эту истину...)))
RSS лента комментариев этой записи