Здравствуйте, дорогие финалисты!
Свой обзор очередного финала конкурса я хотела бы начать со слов пожилой учительницы из фильма "Доживем до понедельника": "Разные у нас взгляды, а цель - одна..."
Моя цель в настоящий момент - дать объективную оценку вашему труду.
Таким образом, сразу перейду к те..., то есть к делу.
Итак,
несколько соображений по поводу и без.
Внимательно прочитала все стихотворения, подумала над материалом, ещё раз перечитала.
Ощущения неоднозначные... Совершенно точно могу сказать,
что из всех работ по-настоящему зацепило только одно стихотворение. И дело даже не в том,
что оно стопроцентно конкурсное, то есть выверенное, грамотно изложенное и поэтически сильное.
Оно настолько живое, картинное, яркое, динамичное, что как захватывает с первой строки,
так и не отпускает до последней. А после его прочтения остаётся некое послевкусие, сравнимое с чувством, когда заканчиваешь роман,
который читал взахлёб. Жалко расставаться с героями, хочется продолжения, хочется узнать - а что же было дальше,
как устроилась жизнь персонажей, даже если сюжетная линия полностью доведена до конца.
Я говорю о стихотворении Алексея Чернышова "Мой жёлтый смайлик поднебесья".
Потрясающие образы ("в великой компьютерной жёлтой печали", "в мольберте из солнечных спиц", "на полой Луне и на острове Пасхи" и др.) органично вплетены в канву повествования, положительные эмоции струятся, будто солнечный свет сквозь осеннюю дымку, да что там продолжать...Всё и так ясно.
Абсолютно справедливо Алексею Чернышову я отдаю пять баллов и первое место.
Достаточно трудно далось решение распределить следующие места. Дело в том,
что все остальные стихотворения написаны приблизительно на одном уровне.
Не увидела ни рифм оригинальных, ни изюминок, ни душевных порывов,
и темы извечно-потрёпанные, да не обидятся на меня уважаемые финалисты.
Но миссию надо закончить, посему...
Хочу поговорить о стихотворении Родиона Вереска "Тридесятое царство". Конечно, ритм я поймать так и не смогла,
рифмы определить тоже, наверное, всё-таки это белый стих. Чем он мне понравился? Наверное, тем,
что героиня чем-то похожа на меня, конечно, я тоже глажу вещи с изнанки, я упряма и много лет вытираю пыль,
потому что никто из моего многочисленного семейства этого делать не хочет. И хотя моя квартира имеет двузначный номер,
я отдаю второе место и четыре балла стихотворению Родиона. :)
"...И дороги до детства никогда не найти".... У меня тоже есть стихи о том, как вырастают наши дети,
как уходят наши мамы, а мы в душе остаёмся детьми, и детские воспоминания часто спасают нас от стрессов, обид и неурядиц. Мои родители живут далеко, и я целый год жду отпуска,
чтобы поехать к ним, в город, где есть и вокзал, и сонные улицы,
и душистые акации...И ещё интересно, что когда
отходит поезд на Москву, из динамиков льётся прощальная песня....Город отпускает залётных пташек, чтобы через год
снова ждать их в гости.
Это я к чему? А к тому, что третье место и три балла уходят Ольге Годт и её стихотворению "Это было недавно..."
Из оставшихся образцов методом научного тыка (по-иному не смогла, вот хоть режьте!) я определила четвёртое место и два балла. Они достаются стихотворению Натальи Прокофьевой "Я по вашей руке". Почему? Кроме "потому что" мне сказать более нечего. Я категорически против такого способа рифмовать, и это не приверженность красивости, а элементарное желание
как-то совершенствоваться, вот такие новости-скорости. Слишком много "я", а ведь от них достаточно просто избавиться.
Если Наталье интересно, покажу один из вариантов. И "вашей" в данном контексте правильно писать с маленькой буквы.
Я бы не сказала, что стихотворение такое уж неумелое, напротив, в нём есть струна. Но, к сожалению, вышел результат,
как при вязании модного шарфа: и нитки были хорошие, мохеровые, и узор из последней коллекции журнала "Сандра",
а вот изделие не смотрится так, как этого хотелось бы.
Пятое место и один балл я присуждаю Ольге Селивёрстовой и её стихам "А всего-то и было".
Свистопляску с запятыми легко поправить, если возникнет желание, всё остальное - такое, какое есть и больше никакое.
Сумбурное изложение плюс банальные рифмы (особенно темно-смешно), на мой взгляд, не могут порадовать меня, как персону, приглашённую судить ваш конкурс.
Почему я оставила "за бортом" оставшиеся три стихотворения?
Попробую объяснить.
Виталий Коршунков. "Супруге".
Вот не люблю я такие стихи. И не потому, что там избитые образы погасших звёзд, леденеющих миров,
остановившихся планет и прочее, а потому что истинные чувства должны быть камерными. Помните,
как у Асадова: "Слова...не спешим ли мы с ними где-то, как просто "люблю", например, сказать, всего лишь секунда
нужна на это, и целая жизнь, чтоб его доказать".
Мне почему-то всегда кажется такое выражение любви наигранным.
Ну, в самом деле, (и тут опять на помощь приходят строчки Асадова):
"Жить без тебя я не сумею, нет!
Зачем так часто говорят и лгут?
Ведь, услыхав убийственный ответ,
Никто не умирает. Все живут!"
Вот как-то так.
Ирина Остудина. "Тоска".
Не увидела я в стихах Ирины тоску. И опять эта нищясныя падающая звезда, вот за что ей такие муки?
Как неудачная любовь, так все стремятся её с небосклона сбросить. Про рифмы я даже говорить не хочу,
кроме струны-лунный ничего "глаз не радует".
Лана Штайн. "У мусорного бака БОМЖ лежал..."
Злободневно, даже жёстко местами, но это не моя тема. Почему-то не люблю стихи такого содержания, считаю, что об этом и писать - только время терять. Изменить всё равно невозможно,
пусть Лана на меня не обижается, но я бы такое стихотворение на конкурс не послала.
Закончить своё выступление мне хотелось бы словами одной современной писательницы:
"Мы забываем, что в стихах каждый вычитывает лишь то, что близко ему,
и что одни и те же строки, прочитанные наивной цветочницей, образованной дамой и пресыщенным поэзией критиком, будут восприниматься совершенно по-иному; и настоящая трудность как раз в том и заключается, чтобы написать то, что захотят прочитать самые разные люди, которые несхожи между собой и в жизни почти никогда не пересекаются, то, что волнует и цветочницу, и даму, и даже критика....а волнует всех примерно одно и то же - жизнь, смерть, чувства, мечты, судьба человеческая, то есть то, что в конечном итоге волнует самого поэта". (с)
и что одни и те же строки, прочитанные наивной цветочницей, образованной дамой и пресыщенным поэзией критиком, будут восприниматься совершенно по-иному; и настоящая трудность как раз в том и заключается, чтобы написать то, что захотят прочитать самые разные люди, которые несхожи между собой и в жизни почти никогда не пересекаются, то, что волнует и цветочницу, и даму, и даже критика....а волнует всех примерно одно и то же - жизнь, смерть, чувства, мечты, судьба человеческая, то есть то, что в конечном итоге волнует самого поэта". (с)
Возможно ли научиться писать так,
чтобы нравиться и цветочнице, и образованной даме, и критику?
Наверное,
как говорится, "нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с)
Мир устроен нелепо,
но мы в нём живём, значит, приспособились.
чтобы нравиться и цветочнице, и образованной даме, и критику?
Наверное,
как говорится, "нет ничего невозможного для человека с интеллектом" (с)
Мир устроен нелепо,
но мы в нём живём, значит, приспособились.
Желаю всем вам любви, вдохновения и новых красивых стихов.
Ваша
~* Инна Селивёрстова



Комментарии