Кому-то в горле поперёк

Отправить на E-mail Печать
Алексей Чернышов Лирика (лирические стихи) > Философская лирика (философские стихи)
Глядят со стен тираны и вожди в портретном сходстве выбеленных статуй.
Но с выводами лучше подожди. Не то - вон тот рассердится, усатый.
Он осерчает - мама не горюй, закрутит ус, пыхнёт вонючей трубкой.
Не вороши - я дело говорю! Наш мир и так неимоверно хрупкий.
А там, прочистив тряпочкой очки, тиран другой, но той же горной масти,
надменно, будто все мы - дурачки, в кривой ухмылке вправит нам про счастье.

А нам, счастливым, время - не резон, мы все без счёта в вечность, как песчинки
в часах судьбы, усмешку увезём, а кто-то даже сердца половинки.
Нам нет причин заискивать и лгать, причин не сыщешь в этом "недалече".
Глядишь, отложит старая карга свою косу, и просто всех подлечит.
Чудес не счесть, но только не про нас - даётся чудо строго по лимиту.
Не все ж подряд, взбираясь на парнас, честны, светлы и дочиста умыты?
Не каждый может словом пепелить, коль пеплом завалило по макушку,
коль любит свою душу попилить, устроив ей утруску и усушку.

Глядят вожди, завидуя слегка, с надгробий и побитых барельефов.
Течёт река, неспешно, сквозь века, и даже, если целый мир объехав,
исследовать культуру и язык, пробившись сквозь седые манускрипты,
свой разум возвеличивши в разы, рыдать в руинах царственного Крита,
найти свою и Трою и Голунь, добраться до развалин Атлантиды,
и возводя создателю хвалу, построить храм, пусть неказистый с виду,
осадой взять секреты древних рун, ударив в землю молотом Сварога,
друзей потешить перебором струн, растить детишек ласково, но строго...
И даже если что-то позабыл, в таком, растущем с каждым годом, списке -
моей любви не скрыться от судьбы, любви дышать и быть полезным близким.
Короче просто - дружба-жвачка-мир моей душе, без всяких контрибуций,
под звуки арф и ароматы мирр. Входите! (не забыв переобуться)

Глядят со стен, безвестны и стары, а может быть, когда-то знамениты,
вожди, вожди... безмозглой детворы, толкающейся с визгом у корыта.
И если ты не слишком знаменит, и чудом не обвенчан с этой властью,
и с блеском глаз болеешь за Зенит, и веришь в человеческое счастье,
и от любви себя не уберёг, то так бывает - кроткая овечка
стоит кому-то в горле поперёк величием простого человечка.
2009
© Copyright: Алексей Чернышов, 29 Сентября 2010
Свидетельство о публикации №110092910823

    | Просмотров (429) | Комментариев (22) | Популярность 15(5)


Комментарии  

 
29.09.2010 19:47
Замечательно, Леша! Прячу от вождей в избранное!

Если есть у тебя для жилья закуток
В наше подлое время, и хлеба кусок,
если ты никому ни слуга, не хозяин, -
Cчастлив ты и поистине духом высок!
(Назым Хикмет)
 
 
30.09.2010 11:59
Спасибо, Гена, большое! :-) Человеку от вождей надо подальше быть во всех смыслах... внешних и внутренних. Тогда есть шанс человеком остаться.
 
 
30.09.2010 20:49
Уйти можно слишком далеко и просто выпасть из исторического процесса. Думаю, нужно быть хотя бы рядовым в этой войне, а что такое человек сам по себе я, честно говоря, не знаю...
 
 
30.09.2010 20:54
Надо просто не воевать. Никому. Тогда не будут нужны вожди, а люди займутся чем-то более полезным, чем политика. Наукой, искусством, да чем угодно! Но только не воевать. Это конечно утопия, понимаю, и столько копий сломано уже на такие темы. Просто регулирующего механизма нет. Если бы человек физически отучился врать, думаю много таких проблем отпало бы (хотя кое-какие наоборот бы появились).
 
 
30.09.2010 21:44
Ладно, раз ты сам говоришь, что это утопия, то воевать все же придется, ну хотя бы с самим собой :-)
 
 
30.09.2010 22:49
Вот это вот запросто! Главное, чтобы никто не умирал! Вот жили бы люди лет по 200, даже не решаюсь вообразить как жизнь шагнула бы вперёд. А то ведь, только человек начинает что-то в науках (или в чём-то ещё) соображать, так уже и немощь телесная начинается. Думаю, если бы да кабы, люди давно уже бороздили просторы большого театра вселенной :-)
 
 
30.09.2010 23:30
Но люди уже жили по 1000 лет, а бороздили только свое поле да женушек... О науке как-то не думали :-) Да и мне, честно скажу, на вселенную ну очень-очень глубоко начихать...Загадка! :eek:
 
 
01.10.2010 00:05
Насчёт "о науке не думали" - не всё так определённо. Их наука не дошла толком к нам, но она была - и ещё какая. Остались только скудные сведения в категориях доступных "новому поколению", да и то в устной речи и преданий, которые потом как попало записали (переписали друг у друга). Атлантида, Гиперборея вряд ли вымысел. Слишком много косвенных фактов. (разграбленные закладки в Великой Пирамиде) А то, что они могли (или кто-то ещё в допотопные времена) и сейчас выглядит как чудо. Баальбекская терраса, да и те же три пирамиды, которым по оценкам экспертов по 10 тыс. лет как минимум. Была у них наука, только сплыла вместе с потопом.
Вот взять нашу нынешнюю науку, культуру и т.д. Случись мировой катаклизм - всё исчезнет как не было, а потомки, проводя археологические раскопки, могут также предположить, что и у нас не было никакой науки вообще.
Но это уже из области гадания на кофейной гуще... но по любому, о прошлом у нас сведения очень скудные.
 
 
01.10.2010 07:30
Момент рождения науки, культуры и цивилизации точно зафиксирован в Библии - это дело рук Каина, вернее, его сыновей. Данные твоих экспертов не согласуются с научными - возраст Земли менее 10 тыс. лет, что доказывается процентом гелия в атмосфере, толщиной слоя космической пыли на Луне и еще многими фактами, которыми я располагаю, пользуясь трудами ученых-креационистов. Пойми, есть наука и есть ее имитация (дьявол, как известно, - обезьяна Бога).
 
 
01.10.2010 08:35
Ну, здесь можно спорить до бесконечности. Учёные разные бывают, и методы научные тоже. Вся археология и всякие радиометрически е методы дают возраст Земли от 4 миллиардов и выше. Возраст последних ледников в Антарктиде тоже хорошо можно померить. Стоянки древнего человека в Костёнках под Воронежем - это самое древнее и большое из известных науке место обитания сапиенса, говорит о том, что люди жили на Земле до ледника ушедшего примерно 10 тыс. до н.э. Там огромное количество целиковых скелетов, которые прекрасно датируются. Возраст их от 50 до 15 тыс. лет до н.э. и это неопровержимый факт. Слой, который относится к 15 тысячам покрыт вулканическим пеплом и это там, где сейчас Воронеж. Был очень серьёзный катаклизм на Земле, который уничтожил ту культуру, но под пеплом очень всё хорошо сохраняется и говорит о себе. У них была культура настоящая и предметы искусства, это не были дикие первобытные люди. Это была настоящая цивилизация, которая по нынешним меркам жила просто вечно (на протяжении 30 тыс. лет) на одном и том же месте. А останки динозавров в угольных пластах? Все как один датируются радиоуглеродом в цифру за 60 миллионов лет и дальше... Выходит, что они жили на Земле, пока Земли не было в помине?
 
 
01.10.2010 09:45
Все это мне прекрасно известно и говорит лишь о твоей неосведомленнос ти о том, что в действительност и метод радиоуглеродног о анализа - пропагандистски й трюк. Я берусь доказать (конечно, не здесь и сейчас) что не существует ни одного научного факта или открытия, опровергающего библейский счет"от сотворения мира". Ты просто не представляешь себе масштабов всемирного надувательства во всех сферах человеческого бытия, включая систему образования, призванную подменять серьезную науку "научным мировоззрением", тобою здесь предлагаемым. Достаточно просмотреть два списка - нобелевских лауреатов по науке и тех, кто выдвигался на премию, но не получил ее. Очень поучительно, Алеша!
 
 
01.10.2010 10:14
Нобелевские лауреаты по науке - это совсем другая опера, как и по искусству, кстати... Там та же песня... Об этом спора нет.
Радиоуглеродный метод конечно уязвим, но уязвить его так никто и не сумел по серьёзному. Поправки есть всякие и т.д. Он конечно может оказаться неверным, как и гелий-аргон и другая радиометрия. Но наука на то и наука, что опровергнув надо что-то предлагать взамен, а это непросто. Основной аргумент против радиометрии в том, что вероятно, радиоактивный состав ранее был каким-то иным по непонятным причинам. Например, Земля каким-то образом пополнялась изотопом углерода или наоборот его стабильными ядрами, асимметрично. Но само это предположение ещё надуманнее, чем текущая теория. Возможно такие "пополнения" и были, но тогда их надо доказывать, а никто пока этого не сделал. Или я просто перестал следить за этим и есть новые открытия в этой области... Но 10 лет назад ничего подобного не было. Метод работал.
Если он не работает, тогда должен не работать, соответственно, и калий-аргон (это для дальних сроков - миллионы лет и т.д.), а таких совпадений несовпадения в природе не встречается, увы.
А что тогда делать со всей астрономией? Звёзды тоже созданы 5 тыс. лет назад? А что делать тогда с экстраполяциями их текущих координат и скоростей в прошлое? Абсурд получится ведь. А нынешняя наука по крайней мере движется. По крайней мере, когда я учился и работал в теме, она двигалась и постоянно делались новые открытия каких-то тайн мироздания. Реальные и полезные открытия.
 
 
01.10.2010 11:10
А к чему "пополнения"? Разве сторонникам радиометрически х методов известно превоначальное количество свинца, углерода, аргона и т.д. И это не говоря о нестабильной скорости всех процессов (ведь и годовые кольца деревьев имеют разную толщину). Да что там - даже природа времени, в котором они протекают, до сих пор остается загадкой... Как я понимаю, в позитивистской науке везде реальность подменяется математической моделью. Cветила созданы на Четвертый день творения, они, кстати, даже младше земной растительности. А той астрономии, о которой ты толкуешь, место будет в печке - "земля и все дела на ней сгорят"(2 Петр.10). Кстати, не приходилось тебе академика Вейника читать по поводу взаимоотношений Библии и науки? А Э.Конклина? Я уж не говорю о Паскале, Лейбнице, Кеплере и том же Ньютоне. Ничего ведь принципиально с тех пор не изменилось, кроме смены заказчиков всей "научной музыки"?
 
 
01.10.2010 11:29
Настоящая наука только и началась с Кеплера, Галилея и вообще тех времён. А до этого были только жалкие философствовани я. Появилась нормальная математика (вариационное и интегральное с дифференциальны м исчисления), термодинамика, теория относительности , теория вероятности, квантовая теория, электродинамика , гидродинамика, атомная и ядерная физика и много много ещё каких полезных и работающих на практике теорий.
"не говоря о нестабильной скорости всех процессов" - процессы ядерного распада не зависят практически ни от чего и тем более от наших знаний о них :-) В науке ничего ничем не подменяется, там попросту некогда заниматься такой чепухой. Нормальные учёные жизнь кладут на свои труды и делают это абсолютно искренне и честно только ради постижения устройства мира. Я знаю что говорю. У меня и отец учёный-математик и в этой среде я вырос. Люди мир исследуют, взаимосвязи испытывают. Есть и фальсификаторы конечно, но их теории дольше трёх лет не живут...
 
 
01.10.2010 12:42
Спасибо, Алексей, но я немного о другом. За веру, как ты знаешь, жизнь свою отдали миллионы, в том числе и великие ученые. Например, в 1918 году несколько выдающихся русских астрономов погибли в ЧК за выступления против введения совершенно абсурдного ныне действующего Григорианского календаря, а несколько профессоров медицины были замучены голодом за отказ производить аборты. Плодами открытий честных ученых, как и плодами безкорыстной религиозной проповеди, всегда пользуются другие, уже не столь добросовестные, силы. А именно от них зависит финансирование тех или иных научных направлений, обнародование или замалчивание результатов исследований, да и просто личная судьба самих исследователей.
Противостоять этому многие просто не в силах.
Как зачастую ученый по-человечески не может удержаться от неправомерных мировоззренческ их выводов из своего открытия, никакого отношения к науке не имеющих. Тут я поставлю точку, если хочешь, резюмируй.
 
 
01.10.2010 13:17
С этим я согласен. Такие силы существуют и намеренно влияют не в лучшую сторону...
А насчёт мировоззренческ их выводов - даже несмотря на узкую специализацию нынешнего учёного, каждый об этом хоть раз да задумается. Без этого нельзя... Вопрос, как к этому относиться? Наверное, как к художественной литературе :-) Почему бы нет?
 
 
01.10.2010 14:57
Эх, нарушаю слово! Иногда эти выводы бывают и правильными, как у Кеплера, Коперника, Галилея, Менделя, Тейяр-де-Шардена, Войно-Ясенецкого и многих других научных светил, имевших духовный сан! :-) Размеры и форму оплаты неустойки назначай сам!
 
 
01.10.2010 15:10
Про научные работы некоторых знаю, и отношусь к ним с большим уважением, особенно Галилея и Кеплера, а насчёт выводов сказать ничего не могу, потому что не могу проверить их экспериментальн о...
 
 
01.10.2010 16:37
Иногда не только выводы, но и предпосылки научных открытий не поддаются рациональной оценке. Например, Кеплера заняться Солнечной системой заставило убеждение, что Солнце является живым существом и богом! И он до конца дней считал свои вычисления доказательством этой "истины". :-) Ну и понесло меня! Всё,- молчу.
 
 
01.10.2010 16:43
Ну, кстати, есть такие теории. Насчёт разумности звёзд, или хотя бы существовании там каких-то немыслимых форм жизни. С точки зрения метафизики в этом нет особых противоречий, т.е. мне эта идея бредовой не кажется... Люди же практически ничего не знают о процессах внутри Солнца. Только предположения о ядерных реакциях протекающих внутри и некоторые модели, которые скорее всего неправильные. С Землёй и то вышла незадача, когда сверхглубокую пробурили. Столько теорий посыпалось... А что там внутри так и не знаем.
 
 
01.10.2010 17:00
Ох, ну как тут не сказать, что у нас, православных считается, что до преисподней тогда добурились. У меня где-то аудиокассеты есть с записью тамошних воплей. Тебе не попадались?
 
 
01.10.2010 17:12
Я слышал эту версию, но на самой станции её вроде опровергают. Говорят, что они вообще никакого звука не записывали и не могли. Нет таких технических средств, микрофонов. Там температура 1000С и шахта вся заполнена жидким раствором вроде как. Может врут, не знаю. Вообще, интересно было бы послушать, ради ознакомления. Сегодня пожалуй поищу в сети, наверняка где-то лежат уже...
Но то, что там что-то странное происходило с буром всё время - это факт. То его оплавленным доставали, а то пару раз его как будто что-то перекусывало и т.д. Странности были... А потом и вовсе ствол оборвался под собственным весом во второй раз. Ну, это пожалуй странно, что он так долго держал и не не обрывался. Он 200 тонн весит и это предел технологий бурения.
 
 

Будьте в курсе новостей, подпишитесь на нашу почтовую рассылку.
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Rambler's Top100

  • По общим вопросам обращайтесь:
  • Служба тех. поддержки:
  • Руководитель проекта: