НЕМНОГО О ПРАВИЛАХ ХОРОШЕГО ТОНА

Вообще, система оценок на этом сайте меня не устраивает. И особенного в этом ничего нет. Она непривычная, какая-то "не русская". От "-2" до "3"... что это? Попытка соригинальничать там, где все варианты испробованы?
Не проще было бы использовать более привычную и, на мой субъективный взгляд, более адекватную десятибалльную шкалу?

Соотношение двух систем оценок примерно такое: оценке "-2" данной шкалы соответствует оценка "1.66(666...)" десятибальной шкалы и далее:
"-1" - "3.32"
"0" - "4.98"
"1" - "6.64"
"2" - "8.3"
"3" - "9.98" ну или "10"

Как видите оценку "6" или "7" тут не поставишь.

Теперь по существу. Вообще, не так важно, какую тебе ставят оценку, важнее гораздо комментарий к ней.
И здесь, опираясь на свой субъективный опыт, могу сказать, что при выставлении наивысшей оценки, то есть оценки "3", комментарий обычно не обязателен.
Понятно, что читателю просто очень понравилось. Понравилось потому, что понравилось.
Но чем ниже выставляемая оценка, тем выше ответственность критика. Чтобы похвалить аргументов не надо. Просто очень понравилось.
Но оценка "2", то есть "8.3" уже может содержать пару замечаний, по желанию-пожеланию критика (оценка все равно высокая).
А вот при оценках "0" и "1" то есть "4.98" и "6.64" соответственно ответственость критика уже очень велика. Его комментарий должен быть более менее конструктивен, должен иметь какое-либо характерное замечание. Это средние проблемные оценки. По сути, выставляя такие оценки без комментария вы просто называете автора "средним". Поэтому комментарий необходим. И здесь нужно говорить о правилах хорошего тона. Вы хотите диалога с автором, - не с человеком, возомнившим себя большим поэтом, - а просто с автором - человеком работающим над своим особым поэтическим миром? Пишите комментарий. Ведь оценка "1" ("6.64") с комментарием может оказаться в тысячу раз ценнее оценки "3" ("10") без комментария, особенно тогда, когда сам автор сомневается в своем творении, когда чувствует, что что-то не так, но никак не может понять, в чем проблема. Или же напротив, ругая его стих, вы только вселяете в него уверенность... это особый случай.

Конечно, для "детей" оценка "0", да еще и с серьезным комментарием - это просто трагедия. Но всё-таки поэзия должна взрослеть! Учитесь у шахматистов, дорогие авторы, стойко принимать поражения.

Про оценки "-1" ("3.32") и "-2" ("1.66") говорить уже не буду. На мой взгляд, здесь ценность критики либо безумно возрастает и тогда от критика требуется чуть ли не целая статья. Либо ценность критики здесь резко падает, критику: "просто не понравилось... ну просто очень не понравилось. Ну просто всем и еще особенно тем, что автор стиха, посмел раскритиковать в пух и прах такого гинеального автора как ты" - не нужно комментировать)). Конечно, здесь тоже есть смысл поговорить о хорошем тоне и о... детях. Но, думаю, логика и так ясно.

Всем успехов!