Уважаемые Авторы Lit Studio!
Мы хотели бы услышать Ваше мнение по поводу существующей на нашем сайте системы рейтингов. Сейчас она довольно примитивна и, конечно, требует корректировки.
Вот что мы имеем сейчас:
Рейтинг произведений - это сумма всех оценок, полученных за произведение (-2, -1, 0, +1,+2,+3) . В списках произведений первая цифра рейтинга означает общую сумму, вторая – количество проголосовавших.
Рейтинг Авторов - это сумма оценок, полученных за все произведения опубликованные Автором. В случае удаления произведения, рейтинг автора уменьшается на размер рейтинга удаленного произведения.
+ Когда мы принимали решение разрешить незарегистрированным Гостям Lit Studio участвовать в голосовании, мы исходили из того, что любому Автору интересно узнать мнение читателя о своем творчестве.
Читатель не всегда готов написать комментарий, чаще ему удобнее показать свое отношение к произведению нажатием соответствующей кнопочки. Не всегда читатель готов регистрироваться, чтобы иметь возможность нажать эту самую кнопочку. Часто бывает, что Гость заглянул к нам случайно и не уверен, что появится завтра, а произведение понравилось, и возникло желание отметить его.
Да, здесь есть возможность повторного голосования одним и тем же читателем. В настоящий момент установлено ограничение – один раз в сутки.
Можно отключить Гостей от голосования или просто не учитывать их оценки при подсчете рейтинга, но возникает опасность клонирования, а этого нам хотелось бы избежать.
Предусмотреть все возможности махинаций сложно, да и правила, обычно пишутся для порядочных людей, понимающих необходимость их выполнения.
+ Мы решили не обнулять оценки, полученные произведениями, потому что считаем это несправедливым по отношению к Автору.
Есть предложение считать рейтинг произведения по следующей формуле:
Общая сумма полученных оценок делится на количество просмотров.
В свою очередь изменить и формулу подсчета рейтинга Авторов:
Общая сумма полученных оценок за все произведения делится на количество опубликованных произведений.
Нам было бы интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. Будем рады услышать Ваши размышления и предложения.
Вы можете отправить их по Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript до 13 февраля 2010 г. или в форме эссе на своей странице, в этом случае вышлите по указанному адресу ссылку.
Мы внимательно изучим Ваши предложения и примем окончательное решение о системе рейтинга на Lit Studio.
Уважаемые Авторы Lit Studio!
Мы хотели бы услышать Ваше мнение по поводу существующей на нашем сайте системы рейтинга. Сейчас она довольно примитивна и, конечно, требует корректировки.
Вот что мы имеем сейчас:
Рейтинг произведений - это сумма всех оценок, полученных за произведение (-2, -1, 0, +1,+2,+3) . В списках произведений первая цифра рейтинга означает общую сумму, вторая – количество проголосовавших.
Рейтинг Авторов - это сумма оценок, полученных за все произведения опубликованные Автором. В случае удаления произведения, рейтинг автора уменьшается на размер рейтинга удаленного произведения.
+ Когда мы принимали решение разрешить незарегистрированным Гостям Lit Studio участвовать в голосовании, мы исходили из того, что любому Автору интересно узнать мнение читателя о своем творчестве.
Читатель не всегда готов написать комментарий, чаще ему удобнее показать свое отношение к произведению нажатием соответствующей кнопочки. Не всегда читатель готов регистрироваться, чтобы иметь возможность нажать эту самую кнопочку. Часто бывает, что Гость заглянул к нам случайно и не уверен, что появится завтра, а произведение понравилось, и возникло желание отметить его.
Да, здесь есть возможность повторного голосования одним и тем же читателем. В настоящий момент установлено ограничение – один раз в сутки.
Можно отключить Гостей от голосования или просто не учитывать их оценки при подсчете рейтинга, но возникает опасность клонирования, а этого нам хотелось бы избежать.
Предусмотреть все возможности махинаций сложно, да и правила, обычно пишутся для порядочных людей, понимающих необходимость их выполнения.
+ Мы решили не обнулять оценки, полученные произведениями, потому что считаем это несправедливым по отношению к Автору.
В тоже время возникает опасность, что цифры скоро станут астрономическими.
Есть предложение считать рейтинг произведения по следующей формуле:
Общая сумма полученных оценок делится на количество просмотров.
В свою очередь изменить и формулу подсчета рейтинга Авторов:
Общая сумма полученных оценок за все произведения делится на количество опубликованных произведений.
Нам было бы интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. Будем рады услышать Ваши размышления и предложения.
Вы можете высказать их здесь до 13 февраля 2010 г. или в форме эссе.на своей странице, а здесь оставить ссылку.
Мы внимательно изучим Ваши предложения и примем окончательное решение о системе рейтинга на Lit Studio
Комментарии
Это во-первых. во-вторых качество текстов, независящее от рейтинга, будет учитываться в среднем балле. У кого-то рейтинг будет высокий, но средний балл не высокий. честно? - честно. А у кого-то наоборот.
И еще от минус 2 до трех - мало оценок. может лучше перейти к 10-бальной шкале? так просто привычнее
Спасибо за внимание)
Когда Вы нажимаете на звездочки, Вы показываете, что Вам понравилось и даете свою рекомендацию к прочтению именно этого стихотворения.
Это не оценка "3", это начисление 3-х очков за понравившееся Вам стихотворение.
Можно перейти и к 10-бальной и даже пойти дальше), но учитывая то, что оценки у нас не обнуляются, представьте себе какие цифры буду на страницах авторов через год, черед 5 лет, через 10...
Если Вам очень понравилось стихотворение, Вы можете добавить его в свой список избранных, подняв тем самым рейтинг произведения, или анонсировать его на Главную страницу.
Таким образом Вы привлечете внимание читателей к этому стихотворению.
Спасибо)
http://www.lit-studio.ru/component/resource/article/10338-nemnogo-o-pravilah-horoshego-tona.html
Эта тема была закрыта несколько месяцев назад и заглядываем мы сюда не часто)
Ваша статья очень интересна, но дело в том, что многих авторов "отпугивают" дробные числа. Были предложения вообще оставить только две звездочки "понравилось" и "не понравилось". Большинство людей, тем более творческого склада, теряются при виде "сложных" чисел. Комментарии у нас не связаны с необходимостью выставления оценки, поэтому, хочется верить, пишутся исключительно по доброй воле).
Что касается элементарной порядочности, полностью с Вами согласна.
Евгений, мой ответ не означает, что изменения не возможны и их никогда не будет. Наш сайт очень молод, мы принимаем к сведению все мнения и предложения.
Спасибо.)
"-1" - "3.32"
"0" - "4.98"
"1" - "6.64"
"2" - "8.3"
"3" - "9.98" ну или "10"
Что касается реакции авторов на комментарии, то она бывает разной. Вы подняли очень важную тему, Евгений.
Вы совершенно правы, творчество и цифры разные вещи. Но без рейтингов у авторов сайта значительно уменьшится вероятность найти читателей.
Рейтинг не показатель таланта, когда Вы ставите оценку, как читатель или заносите произведение в свой список избранных, Вы указываете, что Вам интересно, а что нет. Таким образом Вы показываете Гостям сайта, читателям интересное, на Ваш взгляд, произведение.
Оценка - это своего рода, Ваша рекомендация к прочтению.
Каждый Автор Lit Studio имеет право организовать Конкурс, Творческую мастерскую, создать Литобъединение или Клуб. Первые активные Авторы уже появились.
www.lit-studio.ru/component/comprofiler/userprofile/tm3d.html
www.lit-studio.ru/articles/40-materials/25-----lit-studio.html
www.lit-studio.ru/articles/40-materials/32-masterclass.html
Вы правы, чем больше будет Клубов, Конкурсов, Объединений, тем интереснее будет жизнь сайта.
Спасибо.
Спасибо!
С теплом,
Анатолий.
:)
Я человек новый на сайте, но "старичок" сетевой поэзии. По поводу рейтинга имею следующие соображения.
1. Рейтинг автора должен зависить от его побед на конкурсах, проводимых на сайте. Причем, считаю, что данный рейтинг должен быть несгораемым, т.е. если даже автор удалит все свои произведения, рейтинг заработанный на конкурсах должен остаться.
2. Авторы, которые участвуют в организации и проведении конкурсов, а также судьи, тоже должны получать рейтинговые бонусы.
3. Существующая система оценок не эффективна, так как позволяет ставить множество однотипных высоких или низких оценок, тем самым позволяя накрутить или испортить рейтинг. Если автор ставит подряд множество высоких или низких оценок, то эффективность их должна стремиться к нулю. А по поводу "Общая сумма оценок делится на количество прочтений" я не согласен, получается, что чем больше произведение читают, тем меньше его рейтинг.
Пока все, будут еще соображения, напишу.
Всего доброго.
Организаторы и победители конкурсов уже пользуются на Lit Studio некоторыми преимуществами. www.lit-studio.ru/articles/40-materials/25-----lit-studio.html
Ваши предложения интересны, принято к сведению.
Спасибо.
Извините, за ошибку.
Интересно, мой рейтинг повысится, если я просто свои баллы раздарю?
:)
Это тоже продвижение стихотворений к читателю. Нужно заводить сборники. Без них трудно ориентироваться на странице. Неплохо бы было дать возможность представлять свои произведения, выделять некоторые, комментировать их.
если мне будет надо, я всегда зарегистрируюсь , никто, как я понимаю, мне не запрещает это сделать.
Уж в крайнем случае, пусть будут внутрисетевые баллы, как на СТИХИ.РУ.
Их можно использовать и для анонсирования своих произведений, и для поощрения молодых авторов, и для создания разных конкурсов (призовой балл победителям и поощрение работы судей).
Спасибо!
Рейтинги должны быть разнообразные.
И исключать "гостей" сайта не стоит.
Их оценки могут быть самыми объективными.
А вот ограничить гостей в выставлении "отрицательных" оценок - можно.
А вот насчет отрицательных и положительных оценок мне давно приходит в голову мысль об их количественном ограничении. Ясно, что не только "фанаты", но и умеренные поклонники, под любым произведением "кумира" или друга будут нажимать кнопку "превосходно" (на Литсовете, так и вовсе "шедевр"-!)), а недоброжелатели - "очень плохо".
С уважением,
Павел.
Если мне ставят 2 балла, или 1. Я более внимательно читаю своё стихотворение.
Даже его подправляю. Я начинающий поэт.
И мне становится понятно, что у меня что-то не то. Рифма плохая, или ритм сбился, например.
А ещё у меня пришла такая мысль. Может следует
иметь два вида рейтингов для произведения:
с учётом гостей и без учёта их.
Я понимаю, что могут быть недобросовестны е гости, но их не так много по сраснению с общим количеством гостей. Количество голосующих повышает объективность рейтинга.
Наталья.
Что касается поэтического "ликбеза", то для этого наиболее эффективным средством был бы все же конструктивный комментарий, нежели безмолвный кол.:)
Павел.
Я удивилась, т.к. даже не предполагала, что люди так могут делать. Действительно, нужно ограничивать число отрицательных оценок подряд для одного автора.
Особенно у тех авторов, которые на вершине рейтинга, т. к. это явное (назовёт это так) безобразие.
Теперь я в растеренности. Мне искренне нравятся Ваши стихи. Не надо заходить к Вам и Ставить +3? Я же это действительно ставлю не для того, что жду от Вас ответа.
Но, слушать Ваши песни мы с мужем всё-равно будем. Нам они очень нравятся!
Наталья.
и -2... пару раз , каюсь, поставила... писать ничего не хотелось, но хотелось дать понять автору, что это ужасно... даже не по форме, а по содержанию...
:)
Спасибо, Наталья! Мне кажется, рейтингисты должны понять, что я не собираюсь кормить их вечными "гамбитами" и "форой", и я не имею права ограничивать своих читателей в проявлении их мнения и голоса. Всё должно идти своим "естественным" путём. И господа "конкуренты" должны всё же позаботиться о "естественном" росте своего рейтинга... Для этого им немного надо - общаться с авторами без менторской спеси и не стоять молчаливыми памятниками над откликами читателей.:)
Всех с Праздником!!!
Их сегодня целых пять.:)))
Это основной момент почему я здесь зарегистрировал ась.
Все эти рецензии - одно и тоже. А если мне поставили много человек +3, я вижу, что стих - хороший. Мне самой трудно оценить мои стихи.
Всегда больше нравится последнее :))
А вот узнать : что думают читатели ( в виде баллов) очень интересно. Если уберут систему баллов, получится сайт как на стихи.ру.
Только там людей гораздо больше.
А тут будем писать одно и тоже одним и тем же
:)))
Вы задумывались над тем, кто вообще придумал систему рейтингов для поэтов , в частности.
Зачем и кому это нужно было?..
Истинному поэту никакие рейтинги и не нужны.
Время - вот истинный показатель творчества любого художника.
Но только не рейтинги...
Думаю, что рейтинг "а - ля Стихи.ру" неизбежен,
пока существуют авторы с диагнозом "рейтингист".
Они пойдут на все - будут бегать от компа к компу, клоноводить))). Так что это бесполезные разговоры. Я на стихи.ру только один раз прочитала стихи висящие на верхушке рейтинга, после чего всякое желание туда заглядывать отпало. Думаю, что очень скоро мы это увидим и здесь.
Всем удачи и успехов!
:)
Ну, конечно, если надо любыми средствами увеличить рейтинг сайта и прямо сейчас - тогда стоит заниматься подобными вещами. Но по-моему, важнее работать над качеством сайта, чем привлекать большую аудиторию. Подозреваю, что организаторам сайта именно аудитория и нужна, поскольку от этого есть какой-то доход, а от качества нет.
Что касается финансовой стороны вопроса, к сожалению, мы живем в реальном мире, Анатолий.
Содержание и развитие сайта требует финансовых вложений. Развитие сайта - это важно для Авторов, не так ли?
Значит и посещаемость, и возможный доход важен, как для организаторов, так и для самих Авторов сайта.
Lit Studio не получает дотаций от Государства.
:)
все нормальные люди понимают, что это никакой не показатель таланта, а "приблизительный показатель популярности у некоторой части общества")))) просто нам надо научиться относиться к нему с некоторой долей пофигизма... и многим это уже удается))))
а не будет рейтинга, "рейтингисты" все равно найдут повод поскандалить... это болезнь...
:)
а "уровень активности произведений, по добавленным в избранное".... звучит как-то странно...))))))))
поэтов, таких как я, например.
Это моя позиция и я против всякого рода рейтингов.
Гораздо важнее искренняя оценка произведений, пусть и не высокая.
Как то так.
С любовью ко всем...
Мне тут подумалось, что может быть и не стоит постигать некоторые премудрости. Пусть их постигают рейтингисты, а умный человек не полезет в обезумевшую толпу. Надо писать пока что-то пишется, и если суждено, найдутся те, кто это оценит.
С теплом души, Леопольда.
Желаю всем вдохновенья и чистоты душевной...
Если на верхушке рейтинга окажутся откровенные бездари, рейтинг машинально потеряет репутацию. Но и стихи таких горе-карьеристов лучше не станут. Потеха будет да и только ))).
С Евгением Михайловым я полностью согласен.
Рейтинг рейтингу рознь. Это своего рода "стимулятор", но ни в коей мере не показатель уровня автора. Для сайта может он и полезен, но не для авторов. Я лично против всякого рейтинга. Сегодня завтра,уверен,н а сайте появятся недобросовестны е "авторы" и начнётся очень интересная Не творческая жизнь!
Творческих успехов!
:)
1.Нужно ли учитывать анонимные голоса? Возможно, но только один раз. И голос анонима должен цениться меньше, чем голос автора. Могу предложить такую идею. Выставление оценок «+2» и «+3» сделать платным – списывать баллы с того, кто выставляет такие оценки.
3.Автор должен платить баллами за публикацию (например, начиная с 6-го произведения), за участие в конкурсе, за выставленную высокую оценку. А полученные оценки и прочтения должны ему баллы приносить. Тот, кто будет иметь баллы, сможет продвигать свои произведения дополнительно за счет конкурсов, анонсов, рейтингов. Стимулировать, думаю, нужно и голосование в конкурсах, а то 1-й конкурс, как видим, не всем его участникам интересен, не говоря уже о прочих авторах.
С уважением. Олег.
С ситуацией на конкурсе согласна... видимо не все еще знают о том, что в первом туре проголосовать может каждый, а не только участники...((( Олег, это издержки "нового места" к сожалению...
По конкурсу. Первый тур похоже срывается, по правилам непроголосовавш ие учасники снимаются.
понравилось =не понравилось это так субъективно, и мне все равно, какая оценка была выставлена ранее, ставлю то, что считаю нужным....
По поводу организовывать, согласна и мне кажется мы тоже можем помочь... может самим напомнить хотя бы участникам о необходимости проголосовать?
Олег Малиновский
Рейтинг для меня дело совершенно непонятное и от меня весьма далекое.
Прошу вас подумать над возможностью видеть на своей страничке список своих отзывов и наоборот написанных для автора отзывов, или хотябы счеичик общего количества того и другого. В нынешнем виде очень сложно понять что кто либо написал тебе отзыв и в связи с этим не всегда получается ответить вовремя.
C уважением @in
Ага блин, все дело-то в подписке, я ее не пользовал, попробую включить, и все равно неохота каждый раз в почту лазить :)))
Благод. ленивый @in
Уже давно (не побоюсь даже выражения - очень давно) на Литсовете, к примеру, вообще отключил на своей странице "оценки" и "рейтинг". Приобрел при этом полнейшее спокойствие!
Допустим, одно произведение прочли 600 читателей, 50 из них почувствовали неодолимое желание проголосовать и общая оценка получилась 135. При предложенной формуле рейтинг получается - 0.225
Другое произведение прочли тоже 600 читателей и 50 из них проголосовали ... общая оценка - 145. Рейтинг - 0.241.
Что-то в этом есть, как мне кажется...
А чтобы нормализовать ситуацию с просмотрами (см. выше) может быть имеет смысл пересмотреть место расположения новых произведений и анонсов на Главной странице...?
Обнулять необходимо. Предлягаю произведениям, не получавшим оценки несколько последних дней рейтинг делить пополам, а потом и вовсе обнулять. А вот произведения, получающие оценки регулярно надо сохранять в рейтинге.
Он пишет детские стихи и рассказы. Я уже разместила его на стихире.
Кроме того, у меня дочка пишет стихи и песни.
Получается, что она не сможет размещать свои произведения? Причём, компьютеров у нас два.
А через роутер мой ноутбук подключён к интернету через беспроводную связь.
То есть одним IP адресом реально пользуется два человека.
Наталья.
Некоторые имеют несколько страниц по разным причинам ... "избранное" например, но при этом указывается чья это страница... В любом случае...клоны... конечно, это вопрос очень серьезный.
т.к. новый PC еще не значит новый IP.
По поводу рейтинга Произведений:
Учитывая то, что количество просмотров обусловлено размещением новых публикаций в самом центре главной страницы, так что даже анонсы просматриваются реже, чем новые публикации (в результате чего, кстати, обессмысливаетс я и размещение произведений в анонсах), считаю предложение неудачным.
В предложенной формуле подсчета рейтинга Авторов – вижу вполне рациональное средне-арифметическое зерно. Действительно, если поделить мой рейтинг на количество моих публикаций, он резко упадёт и встанет на своё статистически законное место.:))
В отношении пресловутого вопроса о необходимости рейтинга как такового. Согласен с тем, что любой рейтинг является индикатором вкуса и уровня аудитории, но не является показателем авторского уровня. Однако других механизмов популяризации и формальной стимуляции творчества пока никто не изобрёл.
Благодарю за внимание!
С уважением,
Павел.
на других сайтах автор не имеет рейтинга.
В то време как "долгожители или первооткрывател и" сайта уже нахватали очков
Появляется желание выйти из сайта. К сожалению
администрация не показывает как. Или они желают взять числом участников.
Надо просто заинтересовать как авторов, так и читателей.
администрация неоднократно озвучивала свое мнение по поводу рейтингов. В частности, что рейтинг не является показателем таланта автора, а является всего лишь показателем популярности у определенного количества читателей.
Рейтинги авторов есть на очень многих сайтах, но и там они не показатель таланта.
Администрация сайта ничего не скрывает от своих авторов:) Вся информация опубликована на сайте.
Вновь зарегистрирован ный автор может принять участие в конкурсе, может сам организовать конкурсную площадку, может организовать Литературное объединение. Все условия для этого есть.
Все новые стихи автора всегда попадают на Главную страницу сайта, Информация о новом авторе всегда находится на Главной странице.
Количество читателей сайта Вы всегда можете увидеть на Главной странице сайта. Администрация проводит большую работу по привлечению читателей к произведениям авторов сайта.
Что касается "долгожителей и первооткрывател ей", то это утверждение не соответствует действительност и. В данный момент, например, на одном из первых мест общего рейтинга находятся два автора, которые не являются "первооткрывател ями":)
Один из них, Алексей Чернышов, трижды победитель конкурса "Золотой Пегас"
Шли бы вы на вашу стихиру и кричали бы там о современной поэзии...
А нам, убогим, оставьте уголок для просто поэзии.
Предусмотреть все возможности махинаций с рейтингом, действительно, сложно. Но неужели нельзя хотя бы максимально от этого обезопаситься, исключив, например, возможность повторного голосования с одного IP-адреса - и не на сутки, а навсегда? Тогда и клонирование окажется бессмысленным.
С уважением,
RSS лента комментариев этой записи